Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

08/01/2009

gaza : l'ambassadeur d'Israël et la Déléguée de la Palestine au Parlement européen

Les causes :

L'ambassadeur Curiel : l'escalade du Hamas, sept années de missiles sur les populations civiles. L'inaction d'Israël était interprétée comme de la faiblesse, il fallait donc agir pour stopper les tirs de missiles et obliger le Hamas, "organisation qui a pris le pouvoir à Gaza par un Coup d'Etat",  à changer d'attitude, car "assez, c'est assez".

La Déléguée Shadid : c'est l'armée israélienne qui a mis fin aux 6 mois de "cessez-le-feu" obtenue par l'Egypte. L'opération actuelle était planifiée par l'armée israélienne.  

C'est le blocus de Gaza qui engendre tous les trafics, y compris les trafics d'armes.

Il ne faut pas voir la main de l'Iran derrière le Hamas, même si ce mouvement appartient à une "famille" qui va de la Mauritanie à l'Iran, mais qui n'a rien à voir avec Al-Qaïda.

Morgantini : la racine du problème, c'est la vie des Palestiniens à Gaza.

 

Victimes civiles :

 

L'ambassadeur Curiel : ce n'est pas une lutte contre le peuple palestinien. Tout le monde est très triste des victimes collatérales.

La Déléguée Shadid : comme en Irak, les frappes ne sont jamais "chirurgicales", surtout vue la densité de la population à Gaza. L'Autorité palestinienne est contre toute attaque contre des civils, d'un côté comme de l'autre.

"Vous bombardez un ghetto" ; "il y a une différence entre avoir peur des missiles et être tué" (Véronique De Keyser).

Toutes les infrastructures civiles, y compris celles payées par l'UE sont détruites ou touchées.

Tous les témoignages des organisations internationales, de l'ONU, de l'UE, des ONG concordent.

Il s'agit d'un "crime de guerre" ; expression reprise par Flautre (Verts) qui demande que ce crime ne bénéficie pas de l'impunité ; c'est du "terrorisme d'Etat" ; réponse de l'ambassadeur : "personne n'a le monopole de l'interprétation de la loi internationale". 

 

La situation humanitaire :

L'ambassadeur Curiel : aucune restriction, ni de conditions de la part d'Israël, la seule limite est logistique (les corridors humanitaires).

Les hôpitaux israéliens accueillent les blessés palestiniens.

 

Présence des journalistes :

Demandée par plusieurs intervenants : l'ambassadeur Curiel : ils ne sont pas autorisés pour des raisons opérationnelles et de sécurité.

 

Conséquences :

La déléguée Shadid : une radicalisation, non seulement des Palestiniens, mais des communautés musulmanes partout dans le monde.

La montée de l'antisémitisme (condamnation de l'attaque contre la synagogue de Toulouse). Constatation également faite par Véronique De Keyser.

Après cette opération, comment espérer que le gouvernement turc puisse continuer à servir d'intermédiaire avec la Syrie ?

Aucun résultat vers le but affirmé : faire cesser les missiles du Hamas contre Israël.

 

Cessez-le-feu :

 

L'ambassadeur Curiel : 3 heures par jour de cessez-le-feu. Israël souhaite un cessez-le-feu durable : pour cela des conditions doivent être remplies (désarmement du Hamas).

La Déléguée Shahid : "3 heures de cessez-le-feu pour soigner les gens que vous tuez le reste du temps ?"

 

Et maintenant ?

La déléguée Shahid : 42 années d'occupation dont 16 ans de négociations sous occupation, la reconnaissance d'Israël, l'abandon de la lutte armée, sans aucun résultat : était-ce le bon choix ?

Le Hamas est devenu combattant quand l'OLP est devenue négociateur. La force du Hamas vient de l'échec des négociations. C'est donc politiquement, et non militairement, qu'il faut gagner la bataille contre le Hamas.

L'ambassadeur Curiel : Israël est en faveur de deux Etats et du succès du processus d'Annapolis. Le dialogue avec les pays voisins, en particulier l'Egypte, continue.

Un dialogue politique, y compris avec le Hamas est nécessaire (Véronique De Keyser)

Pas question de discuter avec le Hamas (Mlamedov).

 Morgantini (GUE) : il faut faire la paix pour sauver Israël.

Beer (Verts) : il faut ouvrir les frontières de Gaza.

Gahler (PPE) : il ne faut pas laisser le Hamas et l'armée israélienne face à face à Gaza, donc le quartet doit y envoyer des troupes.

 

Rôle de l'UE :

 

La Déléguée Shadid : Israël est le partenaire privilégié de l'UE qui a donc une responsabilité spéciale.

Y-a-t'il une possibilité de coexistence pacifique dans le cadre d'un Partenariat méditerranéen ?

Ce que la communauté internationale a fait pour le Liban, ne peut-elle pas le faire pour la Palestine ?

Il y a besoin d'une force internationale, pas seulement aux frontières, pas seulement à Gaza, mais cela ne peut pas signifier le retour et la perpétuation de la situation antérieure : l'occupation.

L'ambassadeur Curiel : le rôle de l'UE est positif.

 

Commentaires

Avec mon regard extérieur (celle qui ne connait pas assez ou qu'aux travers des médias)

Et aujourd'hui à la lecture de ton billet du jour (c'est toujours aussi confus)

En effet pour un "oeil" inexpérimenté comme le mien....!

Les PROPOS des uns et des autres ne font qu'alimenter mon interrogation ....!

Qui a tort ou qui a raison...?

J'ai au fond de moi une analyse....!
Celle du fonctionnement humain qui fait que l'exploitation des civils sert presque toujours pour les replis des ennemis...!

Mais qui est l'ennemi... le "Hamas" .....ou Israël...?

Qui sait.... ?

Chacun des deux camps exploitant une théorie qui lui semble réelle ....!

Chacun ayant (ou apportant) des arguments qui semblent "plausibles" et qui "embrouillent " les néophytes comme moi...!

Mais j'ai toute ma raison....! (Donc...)

Or ... les personnes qui n'ont aucun ou peu de discernement
PEUVENT être "manipulés" par des "groupuscules".

Ce qui "engendre" les attaques contres les "synagogues" ou contre les "mosquées"

Et ma finalité pour ne pas dire mon analyse (qui n'engage que moi) car je respecte ceux qui ont une croyance si celle-ci les aide à progresser dans le bon sens...!

Donc j'en reviens à dire que les religions (en incluant) la part des "extrémistes" ont été, sont, et seront "source" de conflit...!

A SE DEMANDER si la majorité des humains seront assez intelligents pour comprendre un jour que les religions sont sources de "conflit"...!

A mon sens je pense que cela n'est pas prêt de s'arranger....!
Ceci, au regard de ton billet du 6 Janvier qui démontre "l'infiltration" des religions dans le dialogue Européen.

Et en "incluant" le profit financier des uns et des autres qui ne cesse d'augmenter avec la mondialisation et la "mafia"....!

L'ARGENT est aussi source de conflit....!

Nous sommes désormais "entré" dans une spirale "infernale..!

Nous en avons les "prémices" avec la crise financière qui touche toute la planète....!

(Ne croyez pas que je sois pessimiste, je ne fais qu'interpréter ce que les médias nous font "sous-entendre".)

Citation:
"98% des adeptes d'une religion, le sont par naissance et en fonction d'une filiation, d'où il en ressort que la religion est aussi un phénomène génétique."
Jean-François Kahn.

Écrit par : Maïténa | 08/01/2009

Les commentaires sont fermés.