Frontières éternelles ?

Le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes ?

 

 

Il y a peu, j'ai eu une discussion animée, à propos de Mayotte,  avec un député des Comores. Il défendait l'intégrité de l'archipel, dans la ligne de l'Union Africaine et de l'Assemblée générale de l'ONU. Je défendais le droit du peuple de Mayotte à être Français, volonté exprimée massivement à l'occasion de trois référendums successifs en trente ans.

 

Je défends le droit des Arméniens,  qui peuplent le Kara bag à plus de 80% depuis des siècles,  de ne pas être rattachés de force à l'Azerbaïdjan, même si Staline en avait décidé ainsi.

 

Et la Crimée, qui n'est ukrainienne que depuis 1954 ?

 

Je vois bien la politique impériale séculaire russe, celle des Tsars, reprise par Staline, aujourd'hui par Poutine,  que Sarkozy a laissé faire au moment du démantèlement de la Géorgie. Cette politique qui amène l'armée russe à occuper également, et illégalement,  la Transnitrie moldave, comme elle occupe l'Ossétie et l'Abkhazie.

 

Faut-il proclamer l'intangibilité des frontières, et nier le droit des habitants de Crimée à choisir leur destin,  pour lutter contre l'expansionnisme russe ?