90% des communes dans l'illégalité ?

90% de communes dans l'illégalité ?

Selon le Maire 90% des communes utiliseraient le biais d'associations pour "éviter les lourdeurs de l'administration".
Pourtant cette pratique est interdite depuis très longtemps !
Il n'y a certainement pas 90% des communes qui placent à la tête de ces associations leur maire adjoint chargé des finances, enfreignant ainsi le sacro saint principe des finances publiques, de la séparation entre l'ordonnateur (celui qui donne l'argent public) et le comptable (celui qui le dépense) !
Et il n'y a certainement pas 90% des communes qui sont dans l'incapacité totale, même après plusieurs mois, de retrouver la composition du Bureau de l'association !

Logements sociaux

 

 

Logements sociaux airois
Deux données ressortent clairement du Conseil municipal d'hier soir :
- nous n'avons aucune idée du nombre de familles airoises demandeuses d'un logement social,
- la commission municipale composée d'élus, y compris, en théorie, d'élus de l'opposition,   chargée de l'attribution de ces logements sociaux ne s'est jamais réunie depuis le début du mandat !

 

Droit à l'information

 

Droit à l'information
Des conseillers municipaux
La Loi du 13 août 2004 (gouvernement UMP, parlement majoritairement à droite) modernise l'information des élus.
Elle permet de recourir aux matériels de télécommunication (article 124).
La Loi "démocratie de proximité" du 27 février 2002 (merci Lionel !) renforçait les droits des élus locaux minoritaires. Mais, si les élus avaient le choix de l'adresse à laquelle ils souhaitaient recevoir leurs convocations, la Loi laissait aux Communes le soin de définir le type de moyens qui devaient être mis à la disposition des élus pour qu'ils soient informés.
La nouvelle Loi tient compte de l'évolution technologique : "la dématérialisation de l'information des conseillers municipaux s'applique également à la transmission des convocations aux réunions du Conseil municipal" (article 125)
Il n'y a que le Maire d'Aire-sur-la-Lys pour entrer dans l'avenir à reculons et revenir sur un mode d'envoi des convocations utilisé depuis plusieurs années.

 

 

Pourquoi tant de haine

Pourquoi tant de haine ?

 

Conseil municipal hier soir.
Le matin mon horoscope me promettait une journée favorable...
Avant la réunion,  mon camarade, collègue et ami Philippe m'avait mis en garde : "plus les élections vont approcher, plus ils vont t'attaquer"...
Normalement c'est le challenger qui attaque le tenant du titre, pas l'inverse...
Quel intérêt pour le Maire de revenir sur le problème du financement de la "fête de l'andouille", qui n'est pas à son avantage et ne  servira pas sa gloire ?
Pour annoncer qu'il capitule en "rase campagne" et reconnaître ainsi qu'il était dans son tort ?
Pour que la presse "remette le couvert"  sur la question ?
Quel avantage de m'agresser verbalement publiquement,  en me niant le droit de répondre à ses attaques ? Quel image publique donne-t-il de lui ?
Non, vraiment, pas son intérêt...
Peut-être cela était il indispensable pour réconforter ses partisans ?
Peut-être voulait il se poser en victime, alors qu'il est le coupable ?
Je n'avais pourtant  porté aucune accusation ni attaque personnelle, même pas saisi le Tribunal administratif, simplement posé la question qui dérange : "est-ce légal ?".
Après l'avoir posée deux années de suite en séance publique du conseil municipal, sans effet, j'ai osé la poser au sous-préfet et à la chambre régionale des comptes.
Le plus "amusant" est que le sous-préfet ne m'a pas encore répondu.
Je suppose qu'il a du être particulièrement ferme et clair avec le Maire...
Mais il n'a pas du l'être assez pour me dispenser d'avoir à reprendre la "guérilla" juridique pour le respect des droits des élus minoritaires.
Et puis,  les "agents de surveillance de la voie publique" portent toujours l'uniforme "police municipale", mais là, c'est la presse qui a posé le problème, pas moi !
 
N'est-il donc pas possible de s'occuper de politique locale, en apportant des réponses, éventuellement différentes, aux problèmes concrets des gens, sans attaques personnelles ?
 

R comme Ringard

R comme Ringard
ou R comme Ridicule ?

 

Le Maire vient de donner pour instructions de ne plus envoyer de convocations par "mail".
C'est bien pratique pourtant Internet, et la Mairie l'utilise depuis plusieurs années, à la satisfaction de toutes et de tous.
Les convocations par e-mail, c'est pratique, rapide, et économique : économie de papier, économie d'essence, surtout dans notre commune, la plus étendue du département...Le personnel communal peut être employé à autre chose qu'à faire le tour des boîtes à lettres. Que des avantages !
Reviendrons nous au tambour et au clairon ?

Mais quelles peuvent être les motivations et les explications rationnelles de la part de quelqu'un qui doit être soucieux d'efficacité et de l'économie des finances communales ?