Le Parlement européen est-il une usine à gaz anti-communiste ?

Une usine à gaz anti-communiste ?

 

 

Dans un entretien à "Midi-Libre", Jean-Luc Mélanchon déclare que le Parlement européen est un "usine à gaz", et qu'il y règne un "anticommunisme écœurant".

 

Je connais assez bien Jean-Luc. Je l'ai connu avant qu'il ne devienne, à 35 ans, ce qui était alors l'âge légal minimum, le plus jeune sénateur de France, représentant l'Essonne.

Il a passé plus de 20 ans au Sénat. Il est tout nouveau député,  apparenté communiste,  européen, élu du Sud-ouest.

 

Les procédures sont-elles plus simples, plus compréhensibles,  pour un non initié, au Sénat qu'au Parlement européen ?

 

Ce qui est certain, c'est que le Parlement européen, comme son nom l'indique, n'est pas franco-français : il y a des député(e)s de 26 autres pays, chacun(e) avec sa langue, ses habitudes, sa culture, y compris sa culture institutionnelle et politique.

 

Un des principes de fonctionnement du Parlement européen est la proportionnelle absolue. Chaque groupe reçoit sa part, de responsabilités et de rapports, arithmétiquement,  proportionnellement au nombre de député(e)s qui le composent. C'est pour cela que, contrairement au Sénat, il y a toujours eu au Parlement européen un président de commission communiste. Mais il faut reconnaître que le communisme n'est pas, n'est plus,  une force très importante à l'échelle de l'Union européenne.

Anticommunisme ? Pas que je sache. Le Président sortant de ce Groupe, Francis Wurtz, était unanimement respecté dans la maison. Les communistes n'ont jamais souffert du "cordon sanitaire" invisible qui entoure les élu(e)s d'extrême droite et les ostracise.

Il est possible que les élu(e)s issu(e)s de l'ex bloc soviétique n'aient pas une haute opinion du communisme non pas idéal,  mais réel,  qu'ils ont subi pendant plusieurs décennies.

Pour certains, comme les Baltes, pour des raisons historiques et géographiques, c'est de la Russie impériale qu'ils ont peur, bien plus que du retour du communisme...

soutenir les producteurs de lait

 600 MILLIONS D'EUROS POUR SOUTENIR LES PRODUCTEURS DE LAIT

 

Des eurodéputés socialistes ont réclamé aujourd'hui la création d'un Fonds de 600 millions d'euros dans le budget de l'UE pour 2010 afin de venir en aide aux producteurs de lait.

 

La crise actuelle dans le secteur est européenne et doit être réglée au niveau européens.

 

La Commission européenne a sous-estimé l'ampleur de la crise. Elle  tablait sur une hausse substantielle du prix moyen des produits laitiers sur les marchés mondiaux dans les dix prochaines années (COM(2007)800 final).

 

Contrairement aux prévisions de la Commission, les prix ont fortement chuté au cours des 18 derniers mois, de moitié dans certains pays.

 

Cette instabilité des prix dans le secteur laitier dépend bien-sûr de la loi de l'offre et de la demande. Toutefois, si nous voulons être efficaces à court terme, nous devons intervenir en faveur des producteurs tout en stimulant la consommation de produits laitiers.

 

La proposition est de créer un Fonds de 600 millions d'euros dans le budget de l'UE pour 2010 pour venir en aide aux producteurs en difficulté.

 

La Commission européenne devrait introduire des aides financières pour le stockage du fromage, en complément de sa proposition de maintenir l'intervention pour le beurre et la poudre de lait écrémé jusqu'à la fin de février 2010.

 

Barroso, de peu

Barroso, de peu !

 

Barroso 13 voix au dessus de la majorité "qualifiée", grâce au soutien des eurosceptiques, avec moins de voix qu'il y a 5 ans.

 

Il devra se présenter de nouveau devant le Parlement européen,  son équipe au complet, pour l'approbation du programme de travail de la Commission. Le vote ne sera plus sur l'homme mais sur les politiques proposées.

Sil ne donne toujours aucune perspective de solidarité collective, notamment sur les services publics, la Gauche votera de nouveau contre, même en étant, malheureusement, minoritaire.

 

Barroso (bis)

Barroso : le Parlement européen votera mercredi...malheureusement !

 

La Droite est majoritaire au Parlement européen : la majorité a donc décidé que le vote sur l'investiture du Président de la Commission européenne interviendrait mercredi.

 

Ce qui est curieux,  quelques semaines avant le vote irlandais sur le Traité de Lisbonne qui prévoit d'autres procédures, avec plus de pouvoirs pour le Parlement européen.

 

Si les Irlandais votent OUI, le Traité de Lisbonne entrera en vigueur, et nous aurons alors une procédure différente.

 

La Droite au Parlement européen (avec l'appui des Verts et l'abstention des communistes) a rejeté l'idée d'un nouveau vote sur le Président de la Commission en suivant la procédure du  Traité de Lisbonne.

 

Nous aurions donc une Commission européenne,  et son Président,  désignés selon deux procédures différentes !

 

 Pourquoi ne pas attendre le verdict des électeurs irlandais, début octobre ?

 

 

 

conservateurs, "réformistes"(sic)

Les conservateurs britanniques se sont trouvés des alliés pour créer un groupe des "conservateurs et réformistes".

Que me dit mon "petit Larousse" ?

Conservateur : "qui conserve,  qui appartient à un système politique hostile aux innovateurs, et attaché aux institutions du passé"

Réformiste : "partisan d'une réforme politique, du réformisme" "Réformisme : système politique selon lequel la transformation de la société, en vue d'une plus grande justice sociale, peut s'effectuer dans le cadre des institutions existantes, au moyen de réformes"

Alors ce Groupe ? Hostile aux innovateurs ou favorable à la transformation de la société ? Partisan des institutions européennes existantes ?

Pour garder les mêmes initiales "Conservateurs et Réactionnaires" serait mieux adapté !