Sommet UE / Russie

Eviter l'eau dans le gaz

 

 

Important Sommet UE / Russie aujourd'hui.

 

Même si la France est moins concernée, plus indépendante grâce au nucléaire civil, la première préoccupation des Européens porte sur la sécurité des approvisionnements en gaz, puisque les autorités russes ont clairement fait comprendre qu'elles peuvent fermer les robinets à tout moment.

 

Il serait bon d'établir un mécanisme d'alerte précoce, avec notifications et consultations,  afin d'éviter que les problèmes ne dégénèrent faute d'être traités à temps.

 

Nous avons un voisinage commun avec la Russie. La bonne entente et la confiance sont indispensables à la sécurité de ce que Gorbatchev appelait "la maison commune".

On peut comprendre que les Russes aient du mal à accepter que plusieurs pays de l'ex URSS ne soient plus dans leur zone d'influence, et semblent même les fuir, ce qui est également compréhensible, au regard de l'Histoire.

 

Le meilleur moyen d'éviter les tensions est peut-être de construire une coopération approfondie, en particulier dans les domaines de la recherche scientifique ?

 

Sera-t-il possible de parler, à ce Sommet,  des Droits de l'Homme sans fâcher nos interlocuteurs ?

Rien n'est moins sûr, malheureusement...

 

des hauts et des bas

Elections régionales en Slovaquie

 

La presse n'en ayant pas parlé, même celle qui est spécialisée dans la "crise de la social-démocratie européenne", personne n'en parlant, je vais donc parler aujourd'hui des élections régionales en Slovaquie.

Elles ont eu lieu dimanche dernier. Les Régions ont de vrais pouvoirs : éducation, services sociaux, transports publics etc. Avec un budget cumulé,  pour plus de 1 milliard d'euros par an.

Il y a huit régions.

Les sociaux-démocrates l'ont emporté au premier tour dans quatre régions, et peuvent espérer l'emporter dans deux autres au deuxième tour.

 

C'était ma rubrique : "la politique ça va, ça vient !"

 

Hedge Funds : rien n'est réglé

FONDS SPECULATIFS:  REFUSER TOUT ACCORD AU RABAIS

 

 

La tournure des discussions sur une future régulation européenne des fonds d'investissement alternatifs est inquiétante.

 

Les négociations entre ministres européens des finances ne vont pas dans la bonne direction.

 

La présidence suédoise cherche visiblement à obtenir un accord avant la fin de l'année,  mais les concessions actuellement sur la table paraissent trop élevées.

 

Nous voulons un dispositif efficace pour garantir la transparence et la surveillance de ces fonds spéculatifs. Tous les Fonds sans exception doivent être couverts par la future réglementation conforme aux conclusions du Conseil européen du 7 novembre 2008 dans lesquelles les chefs d'Etat et de gouvernements de l'UE soulignaient qu'"aucune institution financière, aucun segment de marché, aucune juridiction ne doit échapper à la régulation ou à la supervision".

 

Droit d'accès à Internet

PAQUET TELECOMS: UNE BONNE NOUVELLE POUR LES CITOYENS EUROPÉENS

 

 Un accord est enfin intervenu entre le Conseil, le Parlement européen et la Commission sur le paquet télécoms.

 

Les négociations ont été ardues mais l'accord est équilibré et respecte les droits fondamentaux des internautes.

 

Les discussions  se sont focalisées sur la question du droit d'accès à internet pour les citoyens.

 

L'accord impose aux Etats membres de respecter des critères de procédure très stricts  tels que la présomption d'innocence, préalablement à toute autorisation de restriction d'accès.

 

Y compris dans les cas d'urgence, la décision de suspendre ou d'interdire l'accès à internet devra être dûment motivée et conforme aux principes de la Convention européenne des droits de l'Homme.

 

Le Parlement européen est allé aussi loin qu'il le pouvait, partant d'un refus initial complet du Conseil. Mais le Parlement européen aurait outrepassé ses compétences s'il avait exigé des Etats membres que la décision de suspendre l'accès à internet soit sujette à la décision préalable d'un juge.

 

Le paquet télécoms garantit une meilleure protection de la vie privée, il renforce les droits des consommateurs et permettra une concurrence loyale entre les opérateurs.

 

Nous avons besoin de ce paquet télécoms pour soutenir la reprise économique en Europe.

 

Le secteur représente 300 milliards d'euros de chiffre d'affaires et 4% de l'emploi en Europe.

 

Sans cet accord, nous aurions créé des délocalisations d'investissement dans d'autres parties du monde.

 

et maintenant, le Traité de Lisbonne

Lisbonne pour longtemps...

 

Comme j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire, le résultat le plus probant des opposants au Traité de Lisbonne est que,  pour la première fois depuis 1986 un Traité est adopté sans qu'un autre se prépare.

Le Parlement européen peut mettre au chômage technique sa commission des affaires institutionnelles : personne ne va oser toucher au Traité avant bien longtemps, la preuve ayant été faite qu'il est quasiment impossible de trouver un consensus entre les 27 pays devant le ratifier, certains par référendum !

 

Malgré tous ses défauts, je trouve "Lisbonne" meilleur que le Traité de Nice pour deux raisons essentielles :

- Plus de décisions prises à la majorité, ce qui est indispensable avec 27 pays membres ;

- Plus de poids pour le Parlement européen, et même pour les parlements nationaux.

 

Mais je n'ai jamais compris celles et ceux qui avançaient, et continuent à avancer, l'argument de la "visibilité" de l'Union européenne, par la création d'un poste de "Président" du Conseil. Ce "Président" s'ajoute au Président de la Commission, et ne remplace pas mais s'ajoute au "Président" semestriel.

Tout semble indiquer que le choix s'oriente vers le plus petit dénominateur commun d'un petit pays. Que pèsera ce "Président" quand la Présidence tournante reviendra à un grand pays comme la France, l'Allemagne, le Royaume-Uni ?