14/11/2007
Union ratée
Pour gagner à gauche, une union aurait été indispensable
L'Echo de la Lys titrait il y a peu : "un mariage de raison est possible".
Ce "mariage de raison" est-il encore possible aujourd'hui ? Sur ce blog, je précisais : "je ne crois pas au succès des mariages forcés". Comment accepter un mariage, même forcé, après un viol ?
Car c'est bien de viol qu'il s'agit : viol de nos consciences et de nos convictions.
Contrairement à ce que les violeurs tentent de faire croire, les violé(e)s ne sont pas consentant(e)s et ne pardonnent pas. Leurs cris sont légitimes.
Dans le cas présent, pas de tentative de séduction, ou de conviction : la prise en force, dans la douleur, de la majorité des socialistes de la ville !
En prétendant qu'une décision a été prise "depuis longtemps" par le Conseil fédéral.
En décidant sans aucune concertation.
En prétendant, contre toutes évidences, que les candidat(e)s à l'investiture étaient informé(e)s de cette pseudo-décision, l'irréparable a probablement été commis.
En septembre de l'année dernière j'avais écrit à une personne, qui se sentait une vocation charismatique irrésistible à constituer une liste, afin que nous puissions examiner la possibilité de joindre nos forces, pour la victoire de la gauche dans notre ville : il n'a jamais répondu : probablement assuré déjà qu'il serait imposé par l'appareil du parti, contre la volonté de la majorité des socialistes locaux.
Celles et ceux qui ont décidé d'agir ainsi porteront la lourde responsabilité d'une défaite annoncée et méritée : rien ne peut être imposé de cette façon aux électrices et aux électeurs.
07:45 Publié dans vie locale | Lien permanent | Commentaires (4)
Commentaires
OUI...JFV....!
Je rajouterai même qu'en tant que postulante pour les cantonales....
Je me sens "spoliée", car dépossédée de mes convictions....!
Oui...car j'ai cru que le PS était un parti DEMOCRATIQUE....!
Or...je m'aperçois que NON.....!
En effet les régles du parti sont établies et des statuts et réglement existent....!
Et il semble qu'ils ne sont AUCUNEMENT appliqués...!
En tant que candidate évincée par le parti.... car le Député de la 8e circonscription à donné ses consignes... (je pense à la FD .... car la FD n'a pas donné de bulletins de votes aux secrétaires de section et de canton....)
Le députe a annoncé par voix de presse que le canton était réservé et que nous étions au courant... CE QUI EST FAUX.
J'ai donc envoyé un mail à la FD et copie au Député afin que ces derniers s'expliquent....
Voici les questions que je leur ai posé.
1)de qui vient cette idée d'imposer un candidat aux militant d'Aire et des communes?
2) dans quelle instance du parti cette décision at-elle été évoquée?
3)à quelle date?
4)sur quelles bases?
5) de quel article?
6) pourquoi les secrétaires de section et de canton n'ont-ils pas été imformés?
7) si le canton était soit disant réservé à M.Dissaux pourquoi n'a-t-il pas été exclu de l'appel à candidature?
8) pourquoi alors m'avoir demandé un RIB ?
9) pourquoi interdire le vote pour les cantonales?
10) qui peut se permettre d'empècher un vote , sur quel article du statut cette décision se base t-elle?
Voilà où nous en sommes à ce jour...!
Je suis profondément "écoeurée" que de telles procédés puissent venir d'un parti auquel j'ai cru;
Car maintenant ce parti me déçoit...!
Écrit par : Delassus Maïténa | 14/11/2007
Très drôle ! Parait-t-il qu'après avoir vu bafoué les principes démocratiques qui régissent le parti socialiste , un simulacre de vote est organisé demain à Aire au sein de la section socialiste pour désigner le 1° des socialistes pour les municipales !
Bien entendu rien est organisé pour les cantonales puisque le député a déjà choisi " démocratiquement " le candidat ! Mais les "toutous " ont dû recevoir l'ordre d'organiser un vote demain soir qui viendra confirmer le choix " démocratique " du candidat par le député pour les municipales à Aire .
Il est de plus en plus évident que le fonctionnement du PS dérive vers les pratiques du PCF ...
Il est aussi évident que les camarades qui ont un tantinet de libre-arbitre et d'indépendance d'esprit refusent de participer à cette élection clownesque !
Écrit par : Frédéric Dubuisson | 14/11/2007
je trouve le mot "CLOWN" trés en vogue en ce moment...!
Le clown n'est-il pas là pour faire rire...?
Moi ce simulacre d'élection ...nous donne encore une fois raison...!
En effet cette mise scéne (car pour c'est une mise en scéne)
N'apportera rien de plus.... puisque le choix du député à été FAIT.....!
Mais ce choix antérieur n'est appuyé par aucune décision officielle tirée des réglement et statuts du PS....!
En conséquence les propos du député ennoncés dans la presse ont été trop vite énnoncés....!
CITATION:
"Ceux qui avancent trop précipitamment reculeront encore plus vite."
Mencius.
Écrit par : Delassus Maïténa | 14/11/2007
Laissons leur la liberté dirigée, laissons leur le choix du candidat imposé, laissons leur la conscience unicéphale, laissons leur la défaite.
La façon dont s'est déroulé le "choix" dans le dos des militants montre les possibilités qu'ils peuvent avoir après. Tout pour moi, tout pour mon égo et les autres attendront. Oligarchie, oligarchie, j'ai dit oligarchie, comme c'est bizarre
Yves Ballanfat
Écrit par : Yves Ballanfat | 14/11/2007
Les commentaires sont fermés.