27/02/2011
mystères d'un crime
L'assassinat d'Henri IV
Mystères d'un crime
Jean-Christian Petitfils
Editions Perrin
La pièce de théâtre, avec le convainquant Jean-François Balmer, m'a donné envie d'en savoir un peu plus.
Si l'on se pose la question habituelle "à qui profite le crime ?", la Reine, et son entourage italien, est la première suspecte : elle vient d'être couronnée, elle devient régente et la perspective d'une guerre s'éloigne contre les catholiques qui règnent à Vienne, Madrid et Bruxelles. Les scènes étaient parfois violentes avec son mari, qui, à l'occasion, menaçait de la renvoyer. Mais "la grosse banquière" ne semble pas avoir cherché le pouvoir.
Autre suspect : l'Archiduc Albert de Habsbourg, marié avec l'Infante d'Espagne Isabelle, souverain, sous la suzeraineté espagnole, des "Pays-Bas espagnols" (l'actuelle Belgique, sauf Liège, + le Luxembourg et une partie de l'Artois). Il craignait, lui aussi, une guerre de la France contre les Habsbourg, à propos de la succession du Duché de Clèves, guerre qui aurait pu se dérouler en partie sur son territoire, surtout si Henri mettait en œuvre son désir d'aller "récupérer" son dernier amour, la jeune Charlotte de Montmorency, devenue Princesse de Condé, retenue contre son gré, et par la volonté de son mari, à Bruxelles.
La thèse de Jean-Christian Petitfils est que Ravaillac a été manipulé par des conspirateurs à la solde de l'Archiduc Albert.
Le seul problème est qu'il ne fournit aucune preuve convaincante.
Que l'Archiduc ait souhaité la mort du roi est crédible. Qu'il ait conspiré dans ce but est possible. De là à armer le bras de Ravaillac...
Que Ravaillac ait été vêtu "à la flamande" ne prouve rien.
Que le régicide ait été persuadé que son geste serait apprécié, "bien reçu du peuple", prouve seulement qu'il avait l'esprit dérangé des exaltés persuadés d'avoir raison, dans un climat général d'intolérance religieuse, ravivée par l'appui apporté par le roi de France aux princes protestants contre Rodolphe II, Empereur du Saint Empire romain germanique.
Henri avait déjà échappé à une vingtaine de tentatives de meurtre. Il n'est pas étonnant que l'une d'elles finissent par aboutir.
Reste une certitude : "son assassinat a magnifié l'homme", devenu un des rois les plus populaires de l'Histoire de France.
Et une question : le régicide n'a-t-il pas favorisé le renforcement de l'absolutisme monarchique ?
"En politique, les apparences ont autant de poids que les réalités"
"Un quinquagénaire affolé par une nymphette" ; "Chez le Vert galant, le démon de midi s'attardait infatigablement"
08:01 Publié dans Livre | Lien permanent | Commentaires (1) | Tags : histoire
Commentaires
Thèse du complot qui est aussi évoqué dans l'affaire Damiens. Damiens est ce picard qui en 1757 blesse légèrement Louis XV d'un coup de poignard le jour de la fête des rois (un comble !).
A noter que Damiens subit le même chatiment que Ravaillac alors qu'il n'a que blessé le roi.
Quant au complot, l'enquête ne réussit pas à démontrer son existence.
"la blessure est plus profonde que vous ne le croyez car elle va jusqu'au coeur" Louis XV.
Écrit par : Frédéric Dubuisson | 27/02/2011
Les commentaires sont fermés.