philosophie (et psychanalyse) des blagues

Petite philosophie des blagues et autres facéties

 

Jim Holt

 

10/18 n°4276

 

 

Ce petit livre insiste bien plus sur la "psychanalyse" des blagues que sur leur philosophie.

"Les blagues dévoilent les névroses et les obsessions de celui qui les raconte".

"Les blagues permettent de fantasmer sur ce que nous devons éviter de faire dans la réalité, et sont un moyen d'extérioriser par le rire nos instincts cruels, irrationnels ou agressifs". Comme l'a expliqué Freud dans "Le mot d'esprit et sa relation à l'inconscient",  les blagues, comme les rêves,  permettent de "contourner l'autocensure".

En fait, seules les blagues entrant dans "la théorie de la soupape" "libèrent le rieur de ses inhibitions, comme de ses pensées et sentiments refoulés".

A côté, se trouvent les blagues qui relèvent de "la théorie de la supériorité" : exemple :

" Pourquoi y -a-t-il des Flamands en Belgique et des Noirs aux USA ? - Parce que les Américains ont choisi les premiers !".

Ou quand un passant glisse sur une peau de banane, comme l'explique Bergson dans "Le rire".

Troisième catégorie, celles qui relèvent de "la théorie de l'incongruité", lorsque la logique dérape vers l'absurde. Le rire comme "remède aux aberrations de la raison pure", comme l'expliquait Nietzsche.

 

 

"Quand j'étais jeune, je voulais devenir quelqu'un. Je me rends compte aujourd'hui que j'aurais dû être plus précis" (Lily Tomlin).

 

 

 

Dieu, en personne

Dieu en personne

 

Marc-Antoine Mathieu

 

Editions Delcourt

 

Grand prix de la critique 2010

 

 

Dieu vient sur terre. Pas son fils, pas il y a 2000 ans, non, Dieu en personne, aujourd'hui.

Et puisque c'est aujourd'hui, il a donc affaire à la police de l'immigration, à des psy, des sociologues, des astrophysiciens, des historiens, des philosophes, des spécialistes de la communication ("Un dieu sans message est-il encore un Dieu ?"), pour soigner son "image" ("Les images ont supplanté le verbe") et, continuité de l'Histoire, à des juges.

 

Le procès, commenté en direct, "tout à fait Thierry", met à mal l'armée d'avocats, aussi bien de l'accusation que de la défense.

"L'accusation aura à cœur de multiplier les arguments prouvant l'existence de Dieu, afin de le responsabiliser le plus possible", ("Personne ne peut adhérer à l'idée d'un Dieu qui n'aurait pas agi". "Le hasard,  c'est Dieu qui joue incognito"),  alors que les défenseurs "plaidant non coupable, sont contraints de minimiser le plus possible le rôle de Dieu".

"Responsable mais pas coupable ?"

 A-t-il existé "juste pour donner la pichenette initiale" ?

 

 "Jusqu'où maîtrise-t-on ce qui découle de nos actes ?"

"Dieu s'est-il incarné uniquement pour connaître enfin la faculté de rire ?"

"La recherche de la vérité vaut mieux que sa possession"

"Dieu est le non être qui a le mieux réussi à faire parler de lui".

 

Les idées sur Dieu venant de Queneau, Jules Renard, Voltaire, Flaubert, Descartes, Pascal, Sartre, Einstein, Jung, mises en scène, avec humour, dans une bande dessinée sobre et sombre, en noir et blanc.

 

Et Dieu dans tout ça ?

 

escalade

L’inévitable surenchère verbale

 

Nicolas Sarkozy est avocat de formation. Il a longtemps été député, donc « faiseur » de lois. Il connaît parfaitement le Droit. D’autant plus que son fils Jean fait de « brillantes » études dans ce domaine.

Etait-il possible de croire, en toute bonne foi, à un malheureux « dérapage » de sa part quand il a commencé à stigmatiser une partie de la population française ?

Il a vite été clair qu’il s’agissait d’une opération politique de grande ampleur, avec, en perspective,  l’élection présidentielle.

 

Electoralement, la Droite sait bien qu’elle a tout à gagner à taper sur ce clou. Sarkozy a été l’élève de Chirac, maître à sentir l’air du temps. Et TF1 a toujours parfaitement joué le jeu.

 

Pourquoi cette escalade verbale ?

Pour masquer l’ampleur de l’échec de la politique menée : l’affaiblissement de la politique de prévention, la suppression de milliers de postes d’éducateurs, de gendarmes, de policiers, en particulier de proximité, a porté ses fruits : l’augmentation de la délinquance.

 

Bafouer les droits de l’Homme n’est pas un problème : la majorité de son électorat, et plus largement une bonne partie de l’électorat populaire ne s’en soucie guère.

Malheureusement, de tout temps, la stigmatisation d’une partie de la population, surtout si elle est réputée « étrangère », ou quasi, a été payant. Hier les Juifs et les Francs-Maçons, aujourd’hui tout ce qui ne ressemble pas à la majorité des électeurs. Le discours démagogique serait encore plus facile si les Roms et les Gitans étaient musulmans…

 

La seule vraie question est de savoir si les électeurs vont se laisser tromper par ces discours, ou s’ils vont montrer qu’ils ne supportent plus le gouffre entre les déclarations et la réalité vécue.

SAS Renegade : Qui a voulu tuer Obama ?

Renegade (1)

 

Qui a voulu tuer Barack Obama ?

 

SAS n°183

 

Gérard De Villiers

 

 

« Renegade » est le nom de code du Président américain, pour le service,  de plus de 1000 agents,  chargé de sa sécurité rapprochée, et de celle de sa famille.

Le fonctionnement de ce service, et ses attributions, nous sont expliqués au début du livre, qui nous raconte une tentative, plausible, d’assassinat du Président.

 

Qui voudrait tuer Obama ? Beaucoup de monde, puisque depuis son élection des dizaines de tentatives auraient eu lieu.

L’auteur aurait pu nous raconter ces milieux américains d’extrême droite qui ne supporte pas l’élection d’un président « nègre », et qui rêvent de le tuer.

Mais De Villiers est plutôt un spécialiste du Moyen-Orient et, après le séjour à Washington,  il emmène,  une nouvelle fois,  ses lecteurs au Liban, pays qu’il semble affectionner particulièrement.

 

Cette tentative terroriste d’assassinat est revendiquée par deux kamikazes « martyrs » du Hezbollah libanais, mouvement qui s’empresse de nier toute implication. Faut-il y voir une commande directe de l’Iran, qui a remplacé l’Irak comme « bête noire » des Américains ? Faut-il croire les Iraniens quand ils nient toute implication ? Une fraction du Hezbollah aurait-elle pu agir sans l’accord de la direction du mouvement ? Faut-il y voir une lutte de tendances au sein du pouvoir iranien ?

Ce premier tome se referme sans donner de réponses définitives, mais en nous mettant sur une autre piste…

Liliane : le feuilleton de l'été

Liliane, t’as pas 100 briques ?

 

 

Quelques réflexions à propos du feuilleton de l’été :

 

1)    Dans notre galaxie, il existe une planète de super riches, capables de donner un milliard d’euros, comme j’en donne 50 (euros, pas milliards…) à mes petits fils.

2)    Sur cette planète, certains doivent leur fortune à leur talent, à leur esprit inventif, à leur sens du commerce ou de la spéculation. Liliane B n’est pas Bill Gates : son seul succès a été de se marier avec André. Elle ne fait rien d’autre de ses dix doigts que d’y mettre des bagues à 500 000 euros. Même les chèques ou les enveloppes, elle n’y touche pas : il y a du petit personnel pour cela.

3)    Le « personnel » politique fait partie du personnel. On peut dauber sur le salaire des ministres et des députés : ce sont des « gagne petit » qui, quand ils fréquentent  les super riches le font pour solliciter une enveloppe, un emploi, le prêt d’un yacht pour quelques jours…

4)    L’argent liquide permet de détourner, illégalement,  la législation sur le financement des partis politiques, la multiplication des « micro-partis » permet d’arroser plus largement, et légalement. Cela constitue tout de même un détournement de l’esprit de la loi. Une évidence : il faut revoir cette législation !