Politique familiale

Je suis tout à fait contre le programme proposé par François Fillon. Je suis choqué par l'argent qu'il a reçu en tant que conseiller de grandes grandes entreprises, en plus de son salaire de parlementaire. Mais je ne suis pas choqué par le fait que son épouse ait pu être son assistante parlementaire...si elle l'était réellement 

J'ai travaillé , au Parlement européen avec des parlementaires qui avaient comme assistant(e)s des membres de leur famille. Cela ne m'a jamais gêné. Je pense, en particulier, à une parlementaire belge, qui avait pour assistante sa fille. La meilleure assistante avec qui j'ai eu le plaisir de travailler. Quand le Parlement européen a interdit cette pratique, elle est partie sous d'autres cieux. Et elle a parfaitement réussi sa vie professionnelle. Et nous l'avons beaucoup regretté !

A la même époque, Marine Le Pen n'avait pas ce problème : son assistant était son concubin, Louis Alliot. Comme ils vivaient ensemble sans être mariés, c'était réglementaire. Etait-ce plus moral ?

Le problème aujourd'hui de Marine Le Pen, comme celui du couple Fillon est la réalité du travail effectué.

Fillon était un "cumulard". Et comme tous les cumulards, il pouvait avoir des assistant(e)s payés par sa mairie. Le système est tellement bien connu que je me souviens du temps,  au PS,  où les indemnités pour "collaborateurs" de ces cumulards étaient "détournées" pour payer le personnel du groupe parlementaire, qui n'avait pas d'autre statut.

Il faut noter au passage que ce statut d'assistant parlementaire a bien évolué ces trente dernières années. Je me souviens d'un temps où ils étaient assimilés par la sécurité sociale et les caisse de retraite... aux femmes de ménage !

 

Accélérer la justice ?

Un ancien Premier ministre qui demande au Secrétaire général de l'Elysée d'agir sur les magistrats.

C'était donc la pratique à l'époque où il était en responsabilités, du temps de Sarko ?

Qu'il souhaite que la justice sanctionne des pratiques illégales, quoi de plus noble ? Qu'il souhaite que cela se fasse avant l'élection à la présidence de son parti, cela peut se comprendre.

Mais François Hollande n'a-t-il pas intérêt à laisser revenir l'ancien président, en espérant que, le plus  tard possible,  mais avant la prochaine échéance présidentielle, la justice le condamne dans une des onze affaires judiciaires dans lesquelles il est impliqué ?