L'ONU et la Palestine

Etat palestinien : l'ONU a déjà décidé !

 

 

Farouchement laïc, je rêve, sur cette terre sainte pour les trois religions monothéistes, d'un Etat laïc, où chacun pourrait vivre en toute liberté religieuse, et à l'égard des religions, y compris les Juifs victimes de l'antisémitisme.

Le moins que l'on puisse dire est que les dirigeants actuels d'Israël ne prennent pas cette direction.

 

Faut-il créer un Etat palestinien ?

 

Le 29 novembre 1947, l'ONU a partagé le territoire de la Palestine en créant deux Etats : Israël et un Etat palestinien. Peut-être est-il temps d'appliquer cette décision, refusée alors par les pays arabes ?

 

Tout le monde sait bien, y compris les Palestiniens,  que le rapport de forces, militaires et diplomatiques, ne permettra pas qu'un Etat palestinien s'installe dans les frontières de 1947. Probablement pas non plus dans celles de 1967, même si la pression diplomatique sera plus forte dans ce sens, même si toutes les résolutions adoptées par l'ONU vont dans ce sens.

 

Malheureusement, seule la reconnaissance par une majorité de pays de l'ONU d'un Etat palestinien souverain obligera Israël à se poser sérieusement le problème de ses frontières internationalement reconnues, sures et garanties.

 

Colombie : pour ne pas être un touriste ignorant

Colombie

 

Le petit futé

 

 

Ne croyez pas  les libraires qui vous affirment qu'ils n'existent aucun guide en français sur la Colombie (cela m'est arrivé à deux reprises !).

Non seulement Le petit futé est récent, mais il ne se contente pas de donner des bonnes adresses.

 

Toute la partie d'analyse politique est particulièrement intéressante : "tout ne serait pas rose aux pays des orchidées" (fleurs dont la Colombie est le premier producteur mondial, mais, malheureusement, contrairement à Bangkok et Singapour, il n'est pas possible d'en acheter à l'aéroport).

 

Les Colombiens ont suffisamment de lucidité pour avoir qualifié une partie de leur histoire de "patria boba" : la "patrie imbécile" !

Les auteurs n'hésitent pas à qualifier de "démocratie de pantins" la période 1930 à 1957,  et à expliquer que la création de la guérilla a résulté de l'impossibilité d'avoir accès à la représentation parlementaire,  monopolisée par les parti conservateur et libéral.

Avec ce rappel terrible : la dictature de Pinochet au Chili : 3.000 morts politiques, la dictature militaire en Argentine : 30.000 morts, la lutte contre les guérillas en Colombie : 300.000 morts, accompagnées d'un arsenal répressif impressionnant.

Et de souligner au passage l'échec du "Plan Colombie" qui avait pour but d'éradiquer la culture de coca : les cultures ont augmenté de 26% ! Et le "plan Colombie", dont les moyens ont été augmentés,  n'a officiellement plus pour but de lutter contre la drogue, mais contre le terrorisme...

Ce qui "justifie" que les dépenses militaires représentent le double du budget de la santé et le triple du budget de l'éducation...

Les auteurs nous expliquent que si les paysans continuent à cultiver la coca, c'est qu'elle rapporte dix fois plus que les cultures vivrières.

Mais l'essentiel des bénéfices vient de la commercialisation.

Les narcotrafiquants ont ainsi les moyens de recruter, parmi les plus pauvres,  une main d'œuvre bon marché, dévouée, et prête à tuer...et de réaliser "de véritables opérations sociales démagogiques dans les quartiers pauvres oubliés des services sociaux, construisant des écoles, des hôpitaux et des logements".

Néanmoins, "la plus grande partie des revenus de l'exportation de la drogue reste aux Etats-Unis".

 

Et aujourd'hui...

2% des propriétaires possèdent 80% des terres

10% des Colombiens possèdent 50% des richesses nationales.

45% de la population est en dessous du seuil de pauvreté.

 

Sur le plan touristique, je n'ai malheureusement pas eu le temps de visiter le musée de l'or de Bogota, ville à la circulation trop congestionnée pour donner envie d'y passer des vacances, mais je recommande sans réserve Cartagena de Indias.

 

Dernier point : aucune impression d'insécurité, ni à Bogota, ni à Cartagena.

 

 

Euronest

A l'Est, une nouvelle assemblée parlementaire

 

 

Après presque deux ans de palabres, l'Assemblée parlementaire paritaire EURONEST a vu le jour ce matin.

Elle est composée paritairement de parlementaires européens et de parlementaires des pays participant à la "politique de voisinage" à l'Est de l'Union européenne : Arménie, Azerbaïdjan, Géorgie, Moldavie, Ukraine.

A l'Est, l'Europe commence au Caucase.

Qui pourrait nier le caractère européen des Géorgiens et des Arméniens ?

 

Les réunions préparatoires d'hier, et la séance plénière de ce matin ont montré un désir de se rapprocher de l'Union européenne, désir allant jusqu'au rêve d'une future adhésion.

Avec la crainte que ce partenariat, ces négociations pour des Accords d'Association, n'existent que comme leurres pour éviter leur adhésion.

Une "maison commune", avec des cloisons intérieures bien étanches, laissant passer prioritairement les tuyaux de gaz...

La vigueur avec laquelle les parlementaires partenaires réclament une ouverture de la politique européenne des visas est significative.

L'Union européenne suscite beaucoup d'espoirs et d'attentes, et donc beaucoup de déceptions.

Des inquiétudes également chez les deux grands voisins, à la fois de l'Union européenne et de nos partenaires de l'Est : la Russie et la Turquie.

 

Une assemblée parlementaire commune n'est pas une fin en soi, mais un endroit de dialogue et d'échanges pour vérifier nos valeurs communes, dans la diversité de nos cultures démocratiques.

Un des rares endroits où Arméniens et Azéris pourront se parler, et pourront parler, ensemble,  et avec d'autres, de la résolution pacifique des conflits et des réponses communes possibles face aux défis communs.

Parler également des améliorations concrètes que la coopération entre l'Union européenne et ses voisins de l'Est peut apporter à la vie quotidienne de nos concitoyens.

 

 

 

prix Goncourt 2009

Trois femmes puissantes

 

Marie NDiaye

 

Prix Goncourt 2009

 

Folio 5199

 

 

"Un chef d'œuvre enfin en livre de poche" disait la pub.

Prix Goncourt,  ou pas, j'avoue ne pas avoir "accroché" à ces trois récits de femmes dont je n'ai vu que l'impuissance.

 

Avertissement pour celles et ceux qui aiment la littérature africaine : l'écriture n'a rien à voir avec la couleur de la peau, et Marie NDiaye en est la preuve.

 

Si vous avez aimé ce livre, je vous remercie, par avance,  de m'expliquer.

 

 

"Il était résolu à faire travailler sa vive intelligence au seul bénéfice de son confort et de sa puissance"

 

 

les yeux de sa mère

Les yeux de sa mère

 

De Thierry Klifa

 

Avec Catherine Deneuve, Géraldine Pailhas, Nicolas Duvauchelle

 

 

Un écrivain mercenaire se fait embaucher comme assistant d'une star du 20 heures, afin d'écrire une biographie non autorisée.

Il entre également en contact avec la fille de la vedette du petit écran, dont sa mère ne s'est guère occupée et qui est devenue danseuse étoile. Elle même a eu un fils qu'elle a délaissé.

 

Un casting remarquable se retrouve au service de questions "bateaux" : choisir entre la réussite, la célébrité et le bonheur familial ? Qui sont les vraies mères : celles qui ont donné la vie ou celles qui s'occupent des enfants ?

 

Comme le disent les adolescents, et comme le disait, presque, Freud : "toutes les mères sont nulles !".

Et les pères, dans le film ils n'existent quasiment pas.

 

Un film qui ne manque pas d'émotions, ni de quelques longueurs.