Sommet Union européenne / Afrique

Il semblerait que le froid règne sur la France...

Ici, à Tripoli, il faut beau et le température est douce. Assez pour manger dehors, à l'ombre, ou sous la tente bédouine. Dattes pour moi, mais pas de lait de chamelle.

Soleil de novembre à Tripoli, métaphore pour le régime, en place depuis 41 ans ?

Tripoli, lieu de rendez-vous pour le Sommet Union Européenne / Afrique. Pourquoi pas UE/ UA ? A cause du Maroc, qui ne fait pas partie de l'Union africaine, à cause du Sahara occidental, occupé par la force depuis le départ des Espagnols. Les Algériens s'agitent beaucoup ici pour tenter d'obtenir une condamnation du Maroc, après les évènements violents d'El Ayoun. La résolution du parlement européen de la semaine dernière n'est pas passée inaperçue...

Troisième Sommet,donc, UE / Afrique. Le premier s'est tenu au Caire en 2000. Le second à Lisbonne en 2007, avec un peu de retard parce que les Européens ne voulaient pas inviter Mugabé. Un "Plan d'action" de trois ans avait été adopté à Lisbonne. Il était donc  temps de tirer le bilan et de préparer l'étape suivante : un nouveau plan d'action de trois ans, toujours sans plan de financement...

Il s'agit, pour l'Union européenne, de mettre en perspective tout ce qui est fait, avec les différents instruments financiers de l'Union européenne, avec les pays du continent africain, qu'ils soient membres de l'Union pour la Méditerranée, ou signataires de l'Accord de Cotonou.

Sauf que la Libye a la particularité de ne faire partie d'aucune des deux catégories...

C'est donc avec tout le sérieux dont sont capables les chefs d'Etats et de gouvernements, et les diplomates, que sera signé ici, à Tripoli, un "plan d'action" de huit partenariats, dont un partenariat dans le domaine de la démocratie et des droits de l'Homme...

Il est vrai que l'Union européenne est le premier partenaire commercial de la Libye, qui est le troisième fournisseur en énergie des pays de l'Union européenne, en plus d'être un de ses principaux partenaires pour refouler les migrants venus d'Afrique subsaharienne, tentant de venir en Europe.

 

Drame haïtien, impuissance européenne

Haïti : drame humanitaire, impuissance de l'Union européenne

 

Devant l'aggravation de la situation, l'ONU a lancé un appel de fonds de 121 millions d'euros.

Le coordinateur de l'ONU se plaint d'avoir reçu moins de 10% de ce dont il a  besoin.

 

La Commission européenne a mobilisé 12 millions d'euros supplémentaires pour ses partenaires humanitaires sur place et dépêché de nouveaux experts médicaux.

 

Devant le Parlement européen, la Commissaire européenne chargée de l'action humanitaire a exhorté les parlementaires à faire pression sur leurs Etats membres pour qu'ils contribuent.

En pleine crise sur le budget européen, on voit là un exemple concret de l'utilité que pourrait avoir un véritable budget commun, au lieu d'attendre la bonne volonté de chaque Etat.

Dans le domaine des affaires étrangères, l'Union européenne est souvent perçue comme une "super ONG".  Je dirais plutôt qu'elle est une pourvoyeuse de fonds pour les ONG.

Le drame haïtien montre qu'elle ne peut agir qu'à la marge : 10%.

 

 

blocage sur le budget européen 2011

Pas d'accord sur le budget de l'Union européenne

 

 

Une des grandes nouveautés du Traité de Lisbonne est qu'il donne au Parlement européen l'égalité de responsabilités de décisions sur toutes les dépenses du Budget européen.

Le premier exercice de cette nouvelle disposition institutionnelle ne s'est pas conclu positivement.

La nuit dernière,  le Conseil (les ministres) et le Parlement ont constaté leur désaccord.

Puisqu'ils ont dépassé le délai de 21 jours prévu par le Traité, la Commission européenne doit présenter un autre projet de budget.

S'il n'y a pas d'accord d'ici le 31 décembre, le système de paiements par 1/12e s'appliquera. En clair, chaque mois la Commission pourra dépenser l'équivalent d'1/12e du budget 2010.

Le Parlement européen était prêt à accepter une augmentation limitée du budget, aussi bien des paiements que des engagements, à trois conditions :

-  que soient garantis les engagements concernant la croissance et l'emploi ;

- que le Parlement européen soit impliqué dans les négociations sur les perspectives financières pour l'après 2013 (entre autres : réforme de la Politique Agricole Commune et ristourne britannique) ;

- et, ce qui a bloqué la négociation, la perspective d'une future ressource propre à l'Union européenne, ne dépendant pas des contributions des Etats membres.

 

à suivre...

 

 

contre la pauvreté : un revenu minimum

UN REVENU MINIMUM EN EUROPE POUR LUTTER CONTRE LA PAUVRETÉ

 

Les eurodéputés socialistes et démocrates vont demander, demain,  lors de la session plénière à Strasbourg, à la Commission européenne de proposer une législation qui garantisse un revenu minimum dans l'Union européenne  afin de lutter contre la pauvreté.

 

Dimanche sera la journée mondiale du refus de la misère. En Europe aujourd'hui, 80 millions de personnes vivent dans la pauvreté. Pour ces victimes de la précarité, le revenu minimum est une véritable bouée de sauvetage.

 

Il est donc grand temps de passer des discours aux actes, de la simple rhétorique contre la pauvreté à un véritable engagement de la part des autorités européennes.

 

Nous demandons à la Commission de proposer une directive-cadre sur le revenu minimum qui serve de référence pour les législations et les politiques nationales. C'est le moyen le plus efficace pour réduire la pauvreté et respecter l'engagement qui a été pris dans la stratégie UE 2020 de sortir 20 millions de personnes de la pauvreté d'ici à la fin de la décennie.

 

 

"Anti Counterfeiting Trade Agreement" : brouillard sur la contrefaçon

Des informations contradictoires nous parviennent sur le Traité ACTA (pour Anti-Counterfeiting Trade Agreement).

 

 Conclues, pas conclues, où en sont les négociations sur l'ACTA?

 

Les parties prenantes ont annoncé que le round de Tokyo était le dernier, mais que les discussions pourraient encore se poursuivre pendant plusieurs semaines. Un texte quasi-final vient d'être publié, mais certains éléments ne sont pas encore définitifs. Pour autant on ne sait pas quelles parties ont posé quelles réserves... Cette transparence en demi-teinte n'est pas un bon signal vis-à-vis des consommateurs et des citoyens.

 

Les sujets de préoccupation sont nombreux : responsabilité des fournisseurs d'accès à internet, accès aux médicaments, liberté des internautes, protection des indications géographiques qui aujourd'hui n'est pas prévue par le texte.