taxer les transactions financières

La taxe sur les transactions financières

 

L'idée d'une taxe sur les transactions financières est une bonne idée, depuis 30 ans.

Elle serait d'autant plus justifiée que le déséquilibre est flagrant entre les taxations sur le travail et celles sur le capital.

Les spéculations financières sont la cause de la crise actuelle, et taxer les transactions pourraient les freiner un peu.

Il est, en tout cas, normal qu'elles contribuent à l'intérêt général.

Le groupe socialiste du Parlement européen, comme la Confédération Européenne des Syndicats, militent, depuis des années, pour une taxe de 0,05%.

 

Lorsque j'étais Secrétaire général du Parti Socialiste Européen, de 1994 à 1999, j'avais mis sur pied un groupe de travail d'experts pour étudier la mise en place concrète de cette taxe.

La principale difficulté vient des paradis fiscaux, y compris au sein de l'Union européenne. En effet, pour être appliquée la fiscalité ne doit pas pouvoir être détournée trop facilement, et les paradis fiscaux sont des poisons qui privent les Etats de ressources indispensables.

 

C'est pour cela que créer une taxe de ce genre dans un seul pays relève de l'esbroufe habituelle sarkozienne.

L'essentiel, pour lui,  n'est pas de faire, mais d'annoncer.

Sarkozy fait penser à un poulet sans tête, courant dans tous les sens, parce que l'essentiel serait de courir, alors que le couperet électoral ne tombera qu'en mai.

   

Voilà pourquoi, au niveau de l'Union européenne, Sarkozy est considéré plus comme un problème que comme une contribution aux solutions.

 

Des frontières artificielles

Roaming : il est temps de faire l’Europe

 

 

Il est beaucoup question de « marché unique européen ». Cela est encore loin d’être la réalité pour le téléphone et les mails. Qui n’a pas eu été surpris par le coût exorbitant des mails lus sur « Smartphones » dans un pays européens voisins ?

S’il existe des frontières artificielles, ce sont bien celles allègrement franchies par le téléphone et internet. Les coûts réels, pour les opérateurs, de ces passages de frontières ne justifient en rien les tarifs actuels.

Le but fixé pour les utilisateurs est clair : les prix doivent être les mêmes au sein de l’espace de l’Union européenne, que l’on appelle dans notre pays ou vers un autre des pays de l’UE. Idem pour le suivi d’appel, le « roaming ».

La Commission européenne a promis de faire des propositions pour ramener à zéro, d’ici 2015, la surtaxe artificielle que représente le « roaming », aussi bien pour les appels téléphoniques reçus que pour les mails consultés.

Le Parlement européen, représentant élu des utilisateurs,  s’impatiente de ne rien voir venir.

 

Renault touche une aide sociale européenne sans tenir ses engagements

 RENAULT DOIT RESPECTER LE PACTE SOCIAL

 

 

 

Renault a reçu une aide de 24,5 millions d’euros du Fonds européen de solidarité face à la mondialisation sollicitée par l’entreprise française pour financer un plan de licenciements volontaires en 2009.

 

Renault n’a pas respecté tous ses engagements vis-à-vis de tous ses salariés licenciés.

 

Plusieurs salariés,  qui faisaient partie de ce plan de départ volontaire, pourraient être privés de ressources pendant 20 mois. Ils n’auront plus droit au chômage et ne pourront pas accéder à leur pension en raison du report de l’âge légal de la retraite décidé par le gouvernement français, après le début du plan social. Ils ne pourront pas non plus bénéficier des aménagements de fin de carrière liés à la pénibilité du travail en usine ou aux carrières longues.

 

C’est pourquoi,  Renault doit se pencher sérieusement  sur ces cas critiques et de trouver des solutions satisfaisantes, comme l'ont fait d'autres grandes entreprises confrontées à des situations similaires.

 

Jusqu’à présent, le groupe Renault est resté sourd à ces appels. Il se borne à proposer des missions d’intérim à des personnes auxquelles il a assuré que leur licenciement serait synonyme de retraite. Le comportement de Renault dans cette affaire est proprement scandaleux.

 

Le Conseil des ministres veut sanctionner les Etats membres qui ne respectent pas le pacte de stabilité ; il faudrait sanctionner les entreprises qui ne respectent pas le pacte social.

 

Rajouter un nouveau Traité européen

 Ce n'est pas l'écriture, d'ici mars, d'un nouveau Traité européen qui va  aider les pays en difficulté à regagner la confiance des marchés financiers

Je suis sceptique quant à un nouveau Traité s'ajoutant au Traité de Lisbonne. Les citoyens européens ne sont pas intéressés par des années de débat sur les structures et les institutions de l'Union européenne. Ils veulent  aujourd'hui des actions décisives pour stabiliser l'euro.

.                                                                                                                                               

Mais puisqu'un nouveau Traité a été décidé, sur les questions budgétaires, en aucun cas le Parlement européen, représentant des peuples, ne doit être écarté de son élaboration, même si la participation des parlementaires britanniques peut être posée.

 

Si des budgets équilibrés,  à long terme,  sont une priorité politique, cela doit s'accompagner d'une stratégie d'accompagnement pour les investissements, les emplois, le croissance  .

 

La Chancelière Merkel parle d'une démocratie en ligne avec les marchés, nous voulons, nous, un marchés qui respecte les règles de la démocratie. "

 

Euro-obligations:

 

"Nous avons besoin d'agir au plus vite pour restaurer la confiance sur les marchés financiers. Les euro-obligations protègeraient les états-membres des attaques spéculatives et permettraient d'avoir plus de liquidités. Malgré I' affectation de certains états, je suis confiant quant à l'introduction prochaine des euro-obligations sous l'une ou l'autre forme, peut-être sous une appellation différente." 

 

Agences de notation:

 

"Les agences ne sont actuellement pas juridiquement responsables de leurs actes car leurs notations passent pour des opinions. Nous voulons qu'elles soient considérées comme des services pour qu'elles tombent sous le coup des règles applicables aux produits et aux services. 

 

Le travail de ces agences est d'évaluer les risques pour leurs clients, non de rendre des jugements politiques. Le timing de l'annonce de Standard and Poor's - quelques jours avant le Sommet Européen - est très suspect.

 

Nous l'avons déjà dit et nous le disons encore: la Commission européenne doit être plus dynamique et se décider à réguler. Aujourd'hui, nos économies  respectives paient le prix de l'inaction. "

(mauvaise) exception française

18 nouveaux membres du Parlement européen, dont 2 Français

 

 

En raison de l'application du Traité de Lisbonne, la composition du Parlement européen change un peu, avec une répartition un peu modifiée entre nationalité.

Les citoyens français auront droit à deux représentants supplémentaires.

Tout cela n'est pas une surprise et était déjà connu au moment des dernières élections européennes, en 2009.

 

Dans 11 des 12 pays ayant droit à des députés supplémentaires, ceux-ci sont simplement les premiers "non élus" de juin 2009.

Dans un seul pays les députés supplémentaires sont désignés par l'Assemblée nationale : la France.

Pourtant il aurait été facile de faire comme les autres pays et d'appliquer la même règle que pour l'élection des autres députés français au Parlement européen.

La Droite française a-t-elle tant de mal à accepter l'élection au suffrage universel direct du Parlement européen, non subordonné au Parlement français ?