Marine et Vladimir

Les nationalismes, c'est la guerre

L'Union européenne, c'est le Prix Nobel de la paix

 

 

Les évènements en Ukraine nous rappellent que rien n'est jamais acquis pour la paix, même sur le continent européen.

Un des acquis de la construction européenne est la paix. Un acquis qui n'était plus un enjeu, surtout pour les générations pour qui la guerre est du domaine de l'histoire, celle de leurs arrières grands-parents.

 

Nous fêtons le centenaire du déclenchement de la première grande guerre civile européenne. Les 17 millions de morts de ces quatre années de ce qui aurait dû être "la der des ders",  nous rappellent qu'il n'y a jamais de gagnant dans une tragédie.

 

Sarajevo 1914, Sarajevo 1990, Donetsk aujourd'hui ? L'Ukraine est une menace de retour au chaos sur le continent européen.

 

Crise financière se transformant en crise économique généralisée, chômage important, surtout chez les jeunes, creusement de l'écart entre les nantis et les démunis, provoquent tentation du repli national, xénophobie, violence latente,  échec des mécanismes de résolution des conflits. Des éléments à la base de la seconde guerre mondiale, dangereusement présents aujourd'hui.

 

Le nationalisme ce n'est pas seulement la guerre, c'est également la récession économique.

 

En Ukraine, comme en Géorgie, Poutine créé de nouvelles frontières, en utilisant le nationalisme russe. Marine applaudit et est reçue avec les honneurs.

 

La réponse n'est-elle pas, au contraire, dans la solidarité ? Solidarité entre les États. C'est le rôle de l'Union européenne. Solidarité avec les plus démunis, c'est le rôle de la social-démocratie.

 

La mondialisation a rendu illusoire les souverainetés nationales qui doivent être partagées pour être efficaces.

Sans Union européenne, aucun pays individuellement, même l'Allemagne, n'aura plus sa place au G8, parmi les huit pays les plus riches du monde.

Sans la construction d'une défense commune de l'Union européenne,  tous les États membres continueront à dépendre des USA pour leur défense.

 

Ukraine : quelle identité nationale ?

La difficile définition d'une identité nationale ukrainienne

 

 

L'absence de référence à un Etat ukrainien dans le passé rend aujourd'hui difficile la construction de ce dernier.

 

La partie orientale de l'Ukraine a été annexée à la Russie au XVIIe siècle, alors que d'autres régions n'ont jamais fait partie de l'Empire russe, partagées entre la Pologne, la Lituanie et l'Empire austro-hongrois des Habsbourg.

 

A cette absence d'histoire commune, s'ajoute le fait, autre héritage de l'Histoire, que les minorités linguistiques, ou ethniques représentent 27% de la population, dont 22% de Russes.

 

Cette dichotomie se retrouve dans les urnes depuis vingt ans. Mais il ne faut pas oublier qu'en décembre 1991, 70% des Ukrainiens ont voté en faveur du maintien de l'Union soviétique.

 

Ces réalités posent plus qu'ailleurs la question de l'Etat, éventuellement fédéral,  du partage du pouvoir entre le centre et les Régions, et donc, et peut-être surtout, du transfert des ressources fiscales de l'Est industriel vers la capitale et l'Ouest agricole.

 

La définition d'une identité nationale ukrainienne ne passe-t-elle pas par la garantie de principes fondamentaux comme le respect des minorités nationales et de leurs spécificités culturelles et linguistiques ?

 

 

 

Ukraine désunie dans la diversité

Ukraine : immédiatement d'autres difficultés !

 

1) Fin de la crise ?

Nous sommes tous heureux que les violences aient cessé.

Nous nous réjouissons tous que le Président, même élu, soit parti, tant sa corruption est évidente, même si nous craignons qu'il ne soit pas le seul dans ce cas.

Nous avons une pensée émue pour les morts et les blessés de la place Maidan.

Nous nous sentons solidaires des forces démocratiques, en sachant que parmi les protestataires, il n'y avait pas que des démocrates.

Nous nous réjouissons de la transition démocratique et non-violente qui commence, et nous espérons qu'elle sera démocratique jusqu'au bout du processus.

Personne en Europe n'aime Poutine, mais il me semble utopique de croire que toute cette transition peut se faire en douceur contre la Russie. Il faudra donc avoir des contacts permanents avec les Russes sur la question ukrainienne. Mais il faudrait que la Russie reconnaisse les nouvelles autorités ukrainiennes.

Les ministres des affaires étrangères polonais, allemand et français ont fait un excellent travail sur place. Ils seront peut-être appelés de nouveau comme médiateurs. Mais ils n'ont aucun moyen d'éviter les chasses aux sorcières et l'esprit de revanche.

Une des premières décisions des nouvelles autorités a été d'abolir la loi sur les langues minoritaires. Les russophones sont visés, mais les minorités roumaines, hongroises, bulgares, moldaves seront également victimes de cette abolition. Est-ce ainsi que pourra se construire la nouvelle Ukraine, pour tous, "unie dans la diversité" ?

 

2) La question européenne

A peine sortie de prison, Yulia Timoshenko, dans son grand discours place Maidan, a promis d'amener l'Ukraine au sein de l'Union européenne. Promesse populiste, puisque l'Ukraine, et l'Union européenne,  n'en sont pas encore à signer un accord d'association. Probablement un des plus gros mensonges depuis le début de la contestation.

Ne faut-il pas éviter de faire naître des espoirs qui seront déçus ?

 

3) La menace de banqueroute

Les problèmes de fond ne sont pas réglés. L'Ukraine est au bord de la faillite. A la fin de la semaine, donc fin du mois, l'Etat ukrainien est dans l'incapacité de payer les salaires et les retraites des fonctionnaires, y compris la police et l'armée,  et des retraités.

Comment éviter la banqueroute ?

Les nouveaux gouvernants demandent 35 milliards d'aide financière.

Seule une conférence des donateurs pourrait faire face à la catastrophe.

Poutine ne veut plus mettre la main au porte-monnaie. Le FMI et l'Union européenne ne veulent rien prêter tant que des mesures sérieuses ne seront pas prises pour contrôler l'utilisation de l'argent. Le budget de l'Union européenne, réduit, ne peut faire face qu'à la marge.

 

 

Ukraine : sortir du drame

Ukraine : une tragédie sans issue ?

 

 

L'étincelle qui a mis le feu aux poudres a été la décision du pouvoir ukrainien de tourner le dos à l'Union européenne et d'accepter les propositions russes.

Pas vraiment le choix face à la banqueroute, les sommes mises sur la table par Poutine étant sans comparaison avec ce qu'avançait l'Union européenne.

 

Depuis, l'opposition s'est radicalisée, et les nationalistes occupent le devant de la scène. Les manifestations n'ont plus rien de pacifiques. L'escalade de la violence est meurtrière.

Les scènes de violence, horribles, se succèdent.

En Europe, aucun chef d'Etat n'a autant de sang sur les mains. L'Ukraine n'est pas la Syrie. La guerre civile n'est pas de l'intérêt du peuple ukrainien.

 

Seule une solution politique, impliquant une réelle volonté politique, du côté du pouvoir comme de l'opposition, pourrait permettre de sortir de la crise.

Cela ne peut passer que par un partage du pouvoir préparant des élections libres, démocratiques, non faussées. Ce qui n'a pas été le cas lors des dernières élections. Ce qui contribue à la colère actuelle.

 

 

 

Kiev : l'incertitude !

Incertitude à Kiev ! Je ne parle pas de la glorieuse incertitude du sport, de la qualification de l'équipe de France pour le Mondial de foot, mais de l'hypothétique qualification de l'Ukraine pour un Accord d'Association avec l'Union européenne. Pas gagné d'avance ! Parmi les conditions posées par l'Union européenne : la possibilité pour l'ancienne Premier Ministre Julia Tymoschenko de sortir de prison pour aller se faire soigner en Allemagne. La justice ukrainienne est-elle "sélective " ? Ou doit-on considérer qu'un President , ou un premier ministre battu aux élections serait intouchable , sous peine d'être victime d'une justices"politique" ? Berlusconi a sa réponse, les partisans de Sarkosy aussi. Tymochenko fait partie d'une famille d'oligarques qui se sont bien enrichis...comme le fils de l'actuel President ... Le parlement ukrainien devait prendre hier les dispositions destinées à complaire à l'Union européenne. Le vote a été repoussé à la semaine prochaine. Officiellement quatre de cinq groupes du parlement ukrainien sont en faveur de cet Accord avec l'UE. Seul le groupe communiste étant opposé. La réalité est plus difficile. Le FMI a refusé un nouveau prêt, à cause de la corruption. La Russie est prête à aider....à condition que l'Ukraine ne signe pas cet accord avec l'UE. Lorsque nous avons rencontré le vice-ministre des affaires étrangères mon impression a été que l'Ukraine était intéressée par un accord de libre échange, par une libéralisation des visas, mais n 'est pas prête à remplir toutes les conditions posées par l'UE. Accord ou pas, l'investiture plane !