Le liseur

The reader

 

(Le liseur)

 

De Stephen Daldry

 

Avec Kate Winslet : Oscar et Golden Globe de la meilleure actrice pour ce rôle

Et Ralph Fiennes

 

Le film d'un parcours initiatique : un adolescent initié à l'amour par une femme plus âgée. Il lui fait la lecture avant de faire l'amour, avec passion.

L'adolescent devient étudiant en droit. Qu'est-ce que la justice ? Faut-il dire ce qui paraît être juste ou ce qui est légal, au moment où l'acte a été commis ? Les intentions comptent-elles ou seulement les actes ?

 

Le procès d'anciennes gardiennes d'un camp de concentration : qui était responsable ? Fallait-il obéir aux ordres ? Fallait-il faire régner l'ordre à tout prix, pour éviter le chaos ?

Qu'auraient fait les juges s'ils avaient été à la place des accusées ? Que faisaient les juges allemands pendant le régime nazi ? Quel a été le degré d'épuration ?

 

Il est dommage que le jeune cinéma allemand ne se soit pas emparé du livre de Bernhard Schlink. J'aurais préféré entendre parler allemand plutôt qu''anglais pendant ce film.

 

L'accusée cache un  secret qui aurait pu, partiellement, la disculper, mais que, par honte, elle préfère taire et qui amène sa lourde condamnation. Fallait-il révéler, contre son gré, ce secret, pour la préserver, malgré elle ?

 

voyage d'un Européen(1940/42)Geert Mak

1940/1942

 

"Pour Hitler, l'identité de l'Europe n'était pas géographique mais d'ordre racial" ; "Les nazis avaient d'abord cherché à envoyer les Juifs en Palestine, jusqu'à ce que les Anglais aient mis un terme à toute immigration juive."

"C'est à la conférence au sommet du lac de Wannsee, le 20 janvier 1942 que fut décidée la mise en route de la "solution finale" de la question juive." "Neuf des quinze participants sont restés impunis."

"Des sept millions de Juifs que comptaient l'Europe sous occupation allemande, seuls 20% étaient encore en vie en 1945."

 

"Dans le seul ghetto de Varsovie vivaient davantage de Juifs que dans la France entière"

 

"La Stasi a employé plus de 100.000 personnes pour surveiller dix-sept millions d'Allemands de l'Est, 40 à 60.000 gestapistes suffirent." ; "Le caractère manifestement exceptionnel de la résistance faisait qu'il était facile de la tuer. L'obéissance était la règle, la dénonciation, un devoir".

 

"Le seul homme auquel Staline faisait confiance était Hitler"

"Staline tenta de faire miroiter un nouveau traité de paix aux yeux des Allemands. Il fit fusiller les quatre commandants les plus importants de l'Armée rouge occidentale"

"Le 29 novembre 1941, le ministre allemand chargé de la production d'armements concluait une réunion en déclarant : "la guerre ne peut plus être gagnée par des moyens militaires"

Le 6 décembre 1941 les troupes allemandes furent repoussées devant Moscou, le lendemain, le Japon attaqua la flotte américaine à Pearl Harbour. Le 11 décembre, Hitler déclara la guerre aux Etats-Unis."

 

"Rien que dans les six premiers mois de guerre, plus de deux millions de Soviétiques moururent en captivité. Ce fut un génocide prémédité."

 

"Staline fit assassiner davantage de membres de l'ancien Bureau politique du Parti Communiste allemand qu'Hitler"

"Au delà du grade de colonel, on compta plus d'officiers assassinés par la main de Staline que par celle d'Hitler"

 

"1/3 de la population de Stalingrad n'a pas survécu au siège"

"Après Stalingrad, les Allemands commencèrent à se rendre compte que les choses tournaient vraiment mal"

 

"La consommation de céréales de l'Union soviétique fut, en 1935, inférieure à celle de la Russie de 1890."

Plan de relance : faire +

TROIS LIGNES ROUGES DU PLAN DE RELANCE EUROPEEN

 

 

Le plan de relance européen est insuffisant. De nouvelles mesures clés sur l'investissement, la solidarité et les paradis fiscaux sont indispensables.

 

La Droite fait de beaux discours sur les réformes économiques et sociales mais est dans l'incapacité à les voter. 

 

 L'emploi est en chute libre. Les gens attendent davantage de l'Europe. Un effort de relance cohérent soit mis en place.

 

Le plan de relance n'est pas suffisant. Il doit trouver son niveau de financement approprié. Les propositions sur les euro-obligations doivent être débloquées et l'Europe doit montrer l'exemple en matière de surveillance et de régulation des marchés financier.

 

Un stimulus fiscal supplémentaire de 1% du PIB en 2009 et de 1,5% en 2010 serait nécessaire. Si ce coup de pouce à la relance n'est pas donné, l'Europe pourrait compter 25 millions de chômeurs d'ici à la fin de l'année.

 

Il faut  insister sur l'importance de la solidarité à l'intérieur de la zone euro mais aussi avec les pays qui sont en dehors de celle-ci,  à l'échelle de la Communauté  avec une stratégie coordonnée aux fins de la solidarité communautaire.

 

Sur les paradis fiscaux,  il s'agit d'une question de justice sociale. Le  G-20  se doit de prendre des mesures effectives contre les paradis fiscaux et les pays non coopératifs, en convenant dans les meilleurs délais d'un arsenal de sanctions, qui serait adopté lors du sommet de Londres.

Qui est Mr Barroso ?

Faut-il faire campagne contre Barroso ?

 

 

Daniel Cohn-Bendit a annoncé qu'il ferait campagne contre la reconduction de José Manuel Barroso, ancien Premier ministre, de droite, du Portugal, à son poste actuel de Président de la Commission européenne. Certain socialistes souhaitent faire de même.

 

J'y vois trois problèmes :

 

1) qui connait Mr Barroso ? Pour combien d'électeurs est-ce mobilisateur de dire "non à Barroso " ?

 

2) Qui a capté qu'en votant à l'élection européenne du 7 juin, pour élire nos représentants au Parlement européen, nous pourrions influencer le choix du Président de la Commission européenne, dont les membres, y compris le Président, sont choisis par les gouvernements, majoritairement de droite, des pays de l'Union européenne ?

 

3) Mettre les disfonctionnements de l'Union européenne, son manque de réactivité et de propositions face aux crises, sur le dos de Barroso, n'est-ce pas exonérer à bon compte les responsables nationaux, comme Mr Sarkozy,  qui décident ?

 

La triste vérité est que l'Union européenne va mal depuis quelque temps. Elle va encore plus mal depuis le "non" français au référendum sur le projet de Traité constitutionnel. Il n'y avait pas de "plan B".  Elle va d'autant plus mal que la majorité des gouvernements sont de droite, donc que la majorité de la Commission est, et restera pour cinq ans encore,  de droite.

 

Contribuons à ce que le Parlement européen ait une majorité de gauche,  pour qu'il utilise ses quelques contre pouvoirs,  pour donner de nouvelles perspectives à l'Union européenne.

 

 

Sécurité en mer

 

Enfin de nouvelles réglementations sur la sécurité en mer

 

Le Parlement européen a approuvé  les mesures de sécurité en mer établies dans le "troisième paquet maritime sur la sécurité".

 

Le résultat est un grand succès pour les institutions européennes.

 

Le paquet maritime a pour but d'améliorer la sécurité des bateaux et prévoit des mesures détaillées pour l'inspection des navires, ainsi que de nouvelles procédures d'enquête en cas d'accident. Les exemples dramatiques des navires "Erika" et "Prestige" ont d'ailleurs sans cesse été rappelés durant les négociations intensives entre le Parlement et le Conseil.

 

Parmi les nouvelles mesures, retenons:

1) D'ici fin 2016, les passagers recevront une indemnisation allant jusqu'à  2.587€ pour les bagages endommagés ou perdus dans les cabines, et jusqu'à 460 000€ si ils sont blessés ou tués à cause de la négligence de la compagnie maritime.

2) Les navires qui enfreignent les règles de manière récurrente seront  signalés de façon permanente dans une liste noire

 3) Une directive prévoit les conditions d'enquête en cas d'accident et ces enquêtes ne devront pas être réduites aux accidents les plus sérieux.

4) Le paquet rétabli deux dossiers importants relatifs aux obligations du pavillon et à l'assurance des propriétaires de navires.

 

Les règles approuvées marquent un pas décisif pour faire des mers européennes les eaux les  plus sûres du monde.

 Le Parlement européen a réussi à s'imposer sur les Etats membres initialement opposés aux nouvelles réglementations.