Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

28/08/2021

évolution

HMS Beagle

aux origines de Darwin

Fabien Grolleau & Jérémie Royer

éditions Dargaud

 

Le jeune Charles Darwin, qui n'a pas encore 23 ans,  s'embarque en 1831 sur Her Majesty Ship Beagle, sans savoir que le voyage durera cinq ans. Pendant cinq ans il collecte faune et flore. A son retour,  après avoir étudié rigoureusement ce qu'il a collecté, il parvient à une conclusion iconoclaste : tout n'est pas resté figé depuis la création du monde, tout a évolué !

L'ex futur pasteur est accusé de blasphème. Encore aujourd'hui, certains, en particulier aux USA réfutent les conclusion de Darwin. Mais plus personnes n'affirme plus, comme les théologiens de l'époque que la terre n'aurait que 6000 ans.

Le livre, librement adapté du "Voyage d'un naturaliste autour du monde" de Darwin,  raconte uniquement le voyage, par étapes. Les auteurs ont fait des choix de lieux, de personnages ou d'épisodes. Le séjour aux Galàpagos a été particulièrement important pour l'élaboration de la théorie scientifique de Darwin.

Révolutionnaire sur le plan scientifique, Darwin reste prisonnier de la mentalité de son milieu et de son époque :  "Il règne parmi les individus fuégiens une parfaite égalité qui a dû retarder leur civilisation" ; "il semble impossible que l'état de la terre de feu puisse s'améliorer tant qu'un chef n'aura pas surgi ou qu'ils n'auront pas acquis l'idée de propriété". Mais il était un farouche adversaire de l'esclavage car il ne croyait pas à une "hiérarchie des races" mais à l'intelligence universelle de l'Homme et à l'égalité entre les êtres humains. Il croit à la supériorité des civilisations grâce à l'éducation.

Le texte et les dessins sont clairs et compréhensibles.

 

 

 

07:53 Publié dans Livre | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : bd, sciences

28/01/2020

Révolution scientifique

Darwin (2)

Scénario : Christian Clot

Dessin : Fabio Bono

Couleurs : Dimitri Fogolin

Les grands personnages de l'histoire en bandes dessinées

Le Monde / Glénat / Fayard

 

Suite du voyage de Darwin : les Andes, avec la découverte de fossiles marins à 3000 mètres d'altitude, tremblement de terre à Valparaiso,  les Galapagos et ses tortues géantes, les îles Coco ses atolls et ses coraux.

Darwin qui était parti pour "démontrer l'oeuvre de Dieu", se pose des questions. "Il faut peut-être admettre que le temps géologique est en désaccord avec le temps biblique". En aucun cas le monde n'a été créé en 4004 avant Jésus Christ, et "il se modifie en une lente transmutation." "Les espèces ne seraient donc pas créées ex nihilo et immuables." "Chaque espèces s'est adaptée en fonction des évolutions de son environnement et de ses besoins." "La résultante est que l'homme n'est qu'une espèce animale parmi d'autres, entre le temps géologique et la sélection naturelle." Darwin est surnommé "philo" par ses proches "tant il se pose des questions sur tous les sujets." "Il cherche à comprendre ce qu'il voit de manière objective, en assemblant des faits plus que des idées."

Cinq ans de voyages, quarante ans de travail et l'aide de nombreux savants pour étudier les collections ramenées. Une grande hésitation avant de présenter ses conclusions qui mettent à mal certains dogmes , dont le créationnisme.

Il sera donc durement attaqué, caricaturé

"A aucun moment je n'évoque la filiation de l'homme. Je n'ai jamais émis l'idée que l'homme descendait du singe."

 

 

 

08:09 Publié dans Science | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : bd, histoire, sciences

10/01/2020

Tu mourras moins bête (5)

Quand y en plus, y en a encore

Marion Montaigne

éditions Delcourt

 

Cinquième tome de "tu mourras moins bête...mais tu mourras quand même". Je ne m'en lasse pas, même si je ne suis pas certain de mourir moins bête !

Entre les tomes 4 et 5, Marion Montaigne a dessiné "Dans la combi de Thomas Pesquet" qui m'a fait découvrir le travail de ce sympathique astronaute, et que je vous recommande.

Avec ses petits dessins Marion parle même de sexe : clitoris et pénis, probablement pour ne pas faire de jaloux. Il y a une vingtaine de chapitres qui vont de "prothèses bioniques" à "Skynet" car Marion aime se moquer des absurdités scientifiques des films.

Au chapitre "la non-photogénie" j'ai enfin compris pourquoi je me trouve moche sur les photos : "ça ne colle pas avec mon image mentale" !

 

 

08:38 Publié dans Science | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : bd, sciences

31/12/2014

Tu mourras moins bête (3)

Science un jour, science toujours !

Marion Montaigne

éditions Delcourt

 

Pas besoin d'avoir lu les deux premiers tomes pour profiter de celui-ci. Pas besoin d'être adolescent pour aprécier son humour, ou d'être homosexuel pour approuver ses arguments. Pas besoin d'être un scientifique pour vous amuser à sa lecture. Si, comme moi, vous avez lu les deux premiers, vous ne manquerez pas ce tome 3. Si vous ne connaissez pas, il est tant de découvrir.

Au programme, sans interro surprise en fin de parcours :

- Pourquoi nous avons tant de mal à perdre nos cellules adipeuses (décourageant au moment des fêtes de fin d'années) ?

- Pourquoi même Spiderman n'avale pas d'araignées en dormant ?

- Pourquoi Hibernatus est une fiction ?

Et plein d'explications, sur les turbulences en avion, les règles des femmes, les acariens, les robots, l'alcoolémie, l'adolescence, l'homosexualité, et tant d'autres choses...

 

07:55 Publié dans Livre | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : bd, sciences

18/06/2008

Créationisme

Les dangers du créationnisme Même sans être un grand lecteur de la Bible, tout le monde a entendu parler de la "Genèse", la création du monde en six jours, avec repos le septième. Mais il est admis aujourd'hui :
  • que le monde a un peu plus de 4 milliards d'années.
  • que la vie est apparue sur terre, il y a un peu plus de 2 milliards d'années.
  • que l'homo sapiens n'existe que depuis 100 à 200.00 ans et n'est donc qu'un des maillons de la chaîne de l'évolution, qu'il n'est pas apparu de façon spontanée, mais à la suite d'une évolution.
Les théologiens les plus intelligents ont très vite expliqué qu'il ne fallait pas prendre la Bible au pied de la lettre, mais de façon allégorique. Rien n'empêche de croire que ce monde a été créé par "un Grand Architecte". Les créationnistes considèrent que le monde a été créé par une "intelligence supérieure" et ils sont gênés par le fait que ce monde puisse évoluer en échappant à son créateur. Ils nient donc l'évolution, surtout la "spéciation" (quand une espèce se sépare en deux) ou les mutations génétiques aléatoires (si elles sont présentées comme aléatoires, c'est qu'elles n'auraient pas été voulues par une intelligence supérieure). Pourquoi l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, qui n'est ni un institut scientifique, ni un institut de théologie, s'est-elle penchée sur la question ? - Parce que le Conseil de l'Europe a des compétences en matière d'enseignement ; - Parce que les créationnistes font de l'enseignement leur cible première. Ce rapport, confié à l'ancien ministre Guy Lengagne, professeur de mathématiques à l'université et qui donc connait la rigueur scientifique,  serait probablement passé aussi inaperçu que tous les autres rapports de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, si un député démocrate-chrétien flamand, Président du groupe PPE dans cette Assemblée, n'avait pas eu l'idée, brillante, mais à très courte vue,  de demander et d'obtenir le renvoi en commission du rapport... qui venait d'y être adopté à l'unanimité moins une voix.

 

Que dit le rapport : Il faut distinguer la science, qui cherche le "comment?" et qui soumet les théories à vérifications  et les philosophies et les croyances qui s'intéressent au "pourquoi ?". C'est pour cette raison que l'enseignement scientifique ne peut pas être mis sur le même plan que l'enseignement de la théologie et de l'Histoire des religions. Il faut éviter la confusion dans les esprits entre ce qui est soumis à la vérification scientifique et les croyances,  religieuses ou autres. D'autant plus que les créationnistes, faute d'apporter des réponses scientifiques à l'apparition et à la disparition d'espèces,  cherchent à mimer la science et à semer le doute sur l'évolutionnisme : 38% des Américains se sont prononcés, par sondage, pour l'abandon de l'enseignement de l'évolution.

Mais ce n'est pas un problème spécifiquement américain.

75% des lycéens turcs ne croient pas à l'évolution. En 2004 la ministre de l'éducation de Berlusconi voulait faire retirer des manuels scolaires tout ce qui parlait de la théorie de l'évolution. Elle n'a été obligée de renoncer que face aux réactions des scientifiques. La même année, la ministre serbe de l'éducation a ordonné aux écoles d'abandonner l'enseignement de la théorie de l'évolution. En 2006, le ministre polonais de l'éducation, appartenant à "la Ligue des familles",  a déclaré "la théorie de l'évolution est un mensonge et il ne faut pas enseigner les mensonges".   L'étude de l'évolution des espèces est une science essentielle pour comprendre l'univers et la vie sur terre, pour comprendre les mutations des maladies infectieuses face aux antibiotiques, les mutations des virus comme le SIDA, ou la grippe dont il faut modifier le vaccin chaque année,  les mutations des insectes face aux pesticides, l'importance de l'ADN. Elle doit figurer de façon centrale dans les programmes généraux et au cœur des programmes scientifiques. Que serait la biologie sans la théorie de l'évolution ?  Le créationnisme, qui nie ces évolutions, est anti-scientifique. Il ne peut donc pas être présenté comme une discipline scientifique et ne peut donc pas prétendre a être enseignée comme une science. Il faut empêcher que la croyance ne s'oppose à la science, comme elle l'a trop souvent fait, au moins depuis le Moyen-âge. Pour conclure, je cite le rapport : " les thèses créationnistes, par la négation de faits pourtant scientifiquement avérés, participent non pas à la transformation des sociétés mais à son archaïsation". Mais nous savons bien que dans le domaine politique également, certains participent non pas à la transformation des sociétés mais à son archaïsation !

07:54 Publié dans billet | Lien permanent | Commentaires (2) | Tags : religions, sciences