Pas d'accord avec l'accord "technique"

LES SOCIALISTES FRANCAIS N'ONT PAS SOUTENU LE CANDIDAT CONSERVATEUR A LA PRESIDENCE DU PARLEMENT EUROPEEN

 

 

Depuis toujours les socialistes français se sont opposés à l'accord technique permettant le partage de la Présidence du Parlement européen entre les deux grands Groupes conservateurs et socialistes.

 

Ils auraient souhaité s'exprimer formellement sur une candidature issue de leur famille politique comme l'atteste le programme du Parti Socialiste Européen pour la campagne des européennes, mais ce n'est pas l'option qui a été retenue.

 

C'est donc en toute logique et cohérence, que les socialistes français n'ont pu apporter leur soutien à Jerzy Buzek et ce nonobstant les qualités et l'estime que l'on peut avoir du candidat.

qu'attendre de la nouvelle Commission européenne

LES SOCIALISTES ET DEMOCRATES POSENT LEURS EXIGENCES POUR LA NOUVELLE COMMISSION

 

 

 1- Un nouveau plan de relance pour l'Europe, basé sur une coordination renforcée des politiques macroéconomiques et instruments européens et sur une nouvelle politique industrielle, destinée à la créer et sauvegarder l'emploi à travers des investissements plus importants et coordonnés en matière d'emplois et de croissance verte.

 

2. Un Pacte Européen pour l'emploi, qui sera basé sur un accord entre tous les Etats Membres, les institutions européennes et les partenaires sociaux, en faveur d'actions communes aux niveaux européen et national, afin de sauvegarder l'emploi, de créer de nouveaux et meilleurs emplois, de combattre le chômage de masse - en particulier le chômage des jeunes - de promouvoir l'égalité salariale, et de renforcer les droits des travailleurs et les conditions de travail. Ceci doit inclure la révision de la Directive sur le Détachement de Travailleurs.

 

3. Une nouvelle Charte des Droits des Femmes afin de promouvoir l'égalité des sexes et de lever les barrières à une pleine participation des femmes européennes à tous les aspects de la vie économique, sociale, culturelle et politique.

 

4. Un Pacte de Progrès Social pour clairement dire que ni les libertés économiques ni les règles de la concurrence n'ont la priorité sur les Droits sociaux fondamentaux, y compris le droit de grève et le droit d'association, et pour contrer les conséquences sociales de la crise, prévenant une augmentation de la pauvreté, de l'inégalité et de l'exclusion. Ceci doit aller de pair avec l'introduction d'une clause de progrès social dans le Droit primaire européen.

 

5. Une réglementation et supervision efficaces des marchés financiers, couvrant tous les acteurs et instruments financiers.

 

6. Des instruments financiers européens plus solides et efficaces, y compris une nouvelle initiative pour l'emprunt européen.

 

7. Une nouvelle solidarité mutuelle entre Etats Membres européens, une feuille de route européenne commune pour sortir de la crise, qui devrait garantir des systèmes sociaux et de pensions durables dans ceux des Etats Membres les plus durement frappés par la crise, et qui devrait leur donner la possibilité de financer l'ensemble des mesures convenues dans le cadre du programme européen de relance et du Pacte pour l'emploi.

 

8. Une action extérieure européenne plus complète et coordonnée à l'adresse de nos partenaires dans le monde et notamment des Etats Unis. Cette action extérieure devrait promouvoir une  feuille de route urgente et commune à l'Europe pour un "new deal" global, à convenir au G20, basée sur une action coordonnée pour de nouveaux emplois à l'échelle mondiale, une réglementation et supervision globales des marchés financiers, un accord global pour le climat et l'aide aux pays en voie de développement.

 

9. Une stratégie économique européenne cohérente après 2010, centrée sur l'interdépendance du progrès économique, social et environnemental, dont l'objectif central est la transition vers une économie de la connaissance plus juste, inclusive et eco-efficace, remplaçant tant la stratégie de Lisbonne que la stratégie de développement durable et dotant l'Union des instruments de coordination adéquats, particulièrement en ce qui concerne les piliers sociaux et environnementaux.

 

 

 

10. Un nouveau cadre légal pour sauvegarder et clarifier le statut légal des services publics à travers l'Europe.

 

 

11. Un budget européen à l'échelle des défis à relever, reflétant avec précision les priorités de l'Union et de ses citoyens.

le Traité de Lissbonne ne viole pas la "loi fondamentale" allemande

Traité de Lisbonne: La décision de la Cour Constitutionnelle allemande lève une incertitude

 

La Cour constitutionnelle allemande a jugé que le Traité ne violait pas la loi fondamentale allemande. Elle a rejeté les arguments des eurosceptiques et de ceux qui veulent l'échec de ce Traité. Le Traité de Lisbonne renforce la démocratie en Europe car il augmente les pouvoirs du Parlement européen et associe plus étroitement les parlements nationaux aux décisions européennes.

 

Présidence de la Commission européenne : le débat n'est pas clos !

La Présidence de la Commission européenne

 

Le Conseil européen propose la reconduction de José Manuel Barroso. Personne n'a avancé d'autres candidatures.

Le Parlement européen doit se prononcer sur cette proposition.

Il ne le fera très probablement pas lors de sa session de juillet, faute de temps pour préparer une "audition" et un débat digne de ce nom.

 

Les socialistes européens sont d'avis que ce vote devrait intervenir après le référendum en Irlande, afin de savoir si le Traité de Lisbonne, qui donne plus de pouvoirs au Parlement européen,  peut s'appliquer. Si c'est le cas, une majorité "qualifiée" (la majorité des députés, et pas seulement la majorité des présents) sera nécessaire, et le nombre de Commissaires européens ne sera pas le même.

 

Celles et ceux, de Gauche et de Droite, qui ne veulent pas du Traité de Lisbonne sont placés devant cette contradiction : le Parlement européen, nouvellement élu, doit-il renoncer à de nouveaux pouvoirs face au Conseil et à la Commission ?

la nouvelle configuration du Parlement européen

La nouvelle configuration du Parlement européen

 

La première caractéristique est l'importance numérique des parlementaires "eurosceptiques", pour ne pas dire anti-européens.

Plus de 100, soit environ 15% du Parlement ont été recensé. Ils n'adhéreront pas tous au nouveau groupe créé par les conservateurs britanniques avec les droites anti-européennes polonaises et tchèques.

 

Une autre caractéristique est,  qu'en raison d'un certain éparpillement, il n'y a pas de majorité automatique, même à Droite. La Droite parlementaire (PPE) devra choisir entre passer des accords sur sa Droite, ou faire des concessions au PSE pour parvenir à des compromis.

 

Face au recul de la Gauche en Europe, sauf dans quelques pays comme la Grèce, la Slovénie, la Slovaquie, la République tchèque, les socialistes, sociaux démocrates et travaillistes ont décidé d'ouvrir le Groupe aux progressistes, en particulier les Démocrates italiens.