Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

22/02/2006

Munich




MUNICH

Spielberg


Le film a suscité des polémiques en Israël et aux Etats-Unis, en posant des questions simples, à commencer par la plus simple de toutes :
- il n'y a pas les gentils d'un côté et les méchants de l'autre ?
- les Palestiniens n'ont-ils pas des droits ?
- a-t-on le droit d'utiliser les mêmes méthodes que les terroristes quand on se veut un Etat de Droit ?
Le film dure trois heures mais on ne les voit pas passer.
C'est un film qui parle de la violence et nous provoque moralement mais suggère plus qu'il ne montre l'horreur.
Un film qui, malheureusement, restera d'actualité tant que le problème palestinien ne sera pas résolu, et il ne sera pas résolu tant qu'une solution ne sera pas trouvée pour permettre de vivre, ensemble sur la même terre, ou côte à côte dans deux Etats aux frontières mutuellement reconnues, à leur choix, les fils d'Abraham, Ismaël et Isaac.

18:43 Publié dans Film | Lien permanent | Commentaires (0)

26/12/2005

La constance du jardinier



La constance du jardinier
John Le Carré
éditions du seuil (2001)
film de Fernando Meirelles (la cité de Dieu)
avec Ralph Fiennes (le patient anglais)
C'est un "polar", même si le suspens n'est pas insoutenable,  c'est une belle histoire d'amour, même si elle n'est pas très crédible,  c'est, peut-être surtout,  une dénonciation des pratiques  des firmes pharmaceutiques en Afrique.
On ne sait si ces pratiques sont réelles ou supposées, mais le pire c'est qu'elles sont crédibles, et c'est terrifiant : oui, il n'est pas impossible que de nouveaux médicaments soient testées sur des populations démunies qui ne sont pas en mesure de refuser.
Oui il est possible que les dirigeants africains soient corrompus.
Oui, il est possible que tout cela se passe avec la complicité de puissances européennes qui veillent aux intérêts économiques de leurs entreprises (dans le film les Britanniques, mais les Français ne pourraient-ils pas faire la même chose ?).
Le livre est manichéen, trop peut-être,  beaucoup moins compliqué que "l'espion qui venait du froid" qui a rendu l'auteur célèbre.
Le film est fidèle au livre, même si l'action qui se passe au Canada a disparu.
Un regret tout de même : les scènes qui sont censées se passer dans le Sud du Soudan, se déroulent dans un paysage aride, sahélien. Elles n'ont,  bien évidemment,  pas été tournées là bas, puisque la guerre civile vient juste de s'y achever, mais le Sud du Soudan est équatorial, avec une forêt abondante...

 


11:10 Publié dans Film | Lien permanent | Commentaires (0)