Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

26/04/2011

ce que pourrait faire le directeur du FMI

DSK au FMI

 

Enquête sur une renaissance

 

Stéphanie Antoine

 

Editions du Seuil

 

 

Le moins que l'on puisse dire est que cette journaliste de "France 24" n'est pas très critique à l'égard du "managing director" du FMI.

 

Il est arrivé à la tête d'une institution déconsidérée par ses méthodes ultralibérales,  face à la crise asiatique de la fin des années 90, ou dans les pays africains."Réconcilier le FMI avec les pays qui perçoivent l'institution comme un despote". Institution au bord de la faillite.

 

Elle démontre qu'il a changé le FMI, "avec une volonté politique de produire du changement". Il l'a rendu légitime et efficace, non pas en dépit du fait qu'il soit socialiste, mais justement parce qu'il ne croit pas en la toute puissance des marchés, à l'instar de son lointain prédécesseur, Keynes. Et c'est justement cela qui a permis de faire face à la crise mondiale,  causée par les dérives de la spéculation financière.

"Mettre en place un plan de relance afin de soutenir la demande intérieure. On ne peut pas s'en remettre exclusivement à la politique monétaire".

"Si la relance était globale et coordonnée, elle aurait un impact important". "Il n'y a pas de solution nationale".

 

Il est "parvenu à vendre l'or de l'institution pour créer des prêts à taux zéro à destination des pays pauvres". Enfin une partie (1/8e)...

Il a nommé le ministre des finances sud-africain à la tête du comité sur la réforme de gouvernance du FMI.

 

"DSK affirme que les gouvernements du monde doivent se préoccuper avant tout de l'humain"

 

 

"En politique, il faut un puissant moteur d'agressivité"

 

"Le Fonds passe pour être le flic de la planète alors qu'il est en fait le médecin du système financier"

 

"Il faut lutter jour après jour pour corriger les inégalités et faire en sorte que le résultat de son action ne soit pas seulement l'enrichissement de la collectivité pour elle même, mais la réalisation de chacun en termes d'éducation, de santé.

Un programme que vous pouvez mettre en œuvre en tant que maire d'une ville ou comme directeur général du FMI." (DSK)

08:39 Publié dans vie politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : dsk

27/03/2011

si vous pouvez voter aujourd'hui...

Dimanche, c’est élection dans le canton !

 

Il y a des gens, comme moi, qui n’ont pas la chance de pouvoir voter aujourd’hui : pas le bon canton.

Il y a beaucoup d’endroits où j’aimerais voter aujourd’hui : des endroits où je voudrais favoriser l’élection de quelqu’un(e) qui me semble bien ; beaucoup d’endroits où je voudrais pouvoir voter pour empêcher l’élection d’un(e) malfaisant(e) ; certains départements où la majorité pourrait changer à 1 ou 2 sièges près…

Malheureusement chez moi, comme dans la moitié de la France, nous ne votons pas aujourd’hui. Alors, si vous,  vous pouvez voter, s’il vous plait : faîtes le pour moi !

 

21/03/2011

Diffusion des idées xénophobes, racistes, anti-musulmanes

Quand on diffuse les idées du Front National...

 

 

 

Quand un ministre de la République est condamné, deux fois, pour propos racistes, quand son successeur, qui semble pourtant si bien élevé par l'ENA, tient des propos de même tonalité, les idées de l'extrême droite se diffusent, infusent, se banalisent.

 

Tout le monde sait que lors de la dernière élection présidentielle, le candidat de la droite avait tout fait, avec un succès certain,  pour rallier les suffrages xénophobes.

Mais aujourd'hui le mécontentement est tel que ces électeurs en quête de boucs émissaires préfèrent voter pour l'original que pour la version édulcorée.

Le Front National fait donc un score historique. Comme l'abstention. Mais n'est-ce pas le même symptôme d'affaiblissement de l'esprit civique, républicain ?

 

L'UMP n'a qu'à s'en prendre qu'à ses choix politiques...ou à sa trop grande proximité d'idées.

Il est clair maintenant que la majorité présidentielle ne pourra gagner les prochains scrutins, présidentiel et législatif, qu'en faisant alliance morale et idéologique,  sinon politique,  avec l'extrême droite. Le refus d'appeler à voter pour les candidats de gauche face aux candidats d'extrême droite n'est qu'un signe de plus de cette alliance implicite.

Cela nous promet des moments difficiles dans le proche avenir...

 

Faire barrage au Front National : évident si un candidat de gauche est en face, mais si c'est un candidat UMP professant les mêmes idées que le FN ?

J'ai voté Chirac contre Le Pen, traumatisé par l'élimination de Lionel, mais, malgré tous ses défauts, Chirac, s'il a joué sans scrupule sur la corde sécuritaire, ne peut être soupçonné de trop grande proximité avec les idées des Le Pen.

Si j'avais, malheureusement,  à choisir entre un candidat du Front National et Mr Hortefeux, ne serais je pas tenter de les considérer comme "blanc bonnet et bonnet blanc" ?

 

 

Le PS a fait un bon score, aidé par le fait que le type de scrutin favorise les sortants qu'il avait en nombre. Le mode de scrutin va lui permettre de gagner des cantons, par dizaines ? Par centaines ? J'espère de gagner quelques départements, pour conduire une autre politique.

Mais le PS n'a pas fait le score exceptionnel que j'espérais du fait de l'impopularité du pouvoir en place.

Il y a eu beaucoup d'abstentions, surtout chez les jeunes. Comment vont voter ceux-ci lors du prochain scrutin présidentiel ?

15:37 Publié dans vie politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : politique

08/03/2011

8 mars

100 ans de luttes

 

Nous célébrons aujourd'hui la journée internationale des droits de la femme, dont ce 8 mars 2011 est d'ailleurs également le centième anniversaire. Combien de progrès ont été réalisés en cent ans de lutte pour l'émancipation féminine et l'égalité des chances entre hommes et femmes! Mais il reste encore bien du chemin à faire, et les droits acquis dans ce domaine, comme d'ailleurs dans tout le champ de l'action sociale, doivent être défendus et approfondis au titre de valeurs universelles.

 

Je relève dans le rapport voté aujourd'hui au  Parlement européen sur l'égalité entre les femmes et les hommes dans l'Union européenne :

 

- Les femmes ayant des enfants consacrent moins d'heures au travail que celles qui n'en ont pas, contrairement aux pères de familles, qui travaillent plus que les hommes sans enfants. Ils attendent que le repas soit prêt pour rentrer à la maison ?

 

- Pour les 2/3 ce sont les femmes qui assument la prise en charge des personnes dépendantes adultes. Après les enfants...

 

- 58,9% des diplômés, dans l'Union européenne, sont des diplômées. Une grande avancée par rapport au début du siècle passé, ou comparé à la situation dans les pays les moins développés, où les petites filles sont moins scolarisées que les garçons.

 

- "Insiste sur le fait que l'éducation joue un rôle central pour inculquer aux enfants, dès leur plus jeune âge,  la notion d'égalité hommes/femmes, ainsi que pour leur faire accepter des cultures différentes et comprendre l'impact de la discrimination et des préjugés"

 

- "Invite à mettre en œuvre des mesures et des actions pour sensibiliser les hommes quant à leurs responsabilités sur les questions sexuelles et reproductives."

 

Les combats continuent...

 

13:19 Publié dans vie politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : femmes, politique

15/11/2010

libérations

Aung San Suu Kyi libérée,

 Jean-Louis Borloo et Hervé Morin aussi...

 

 

La grande nouvelle du week-end, c'est la libération d'Aung San Suu Kyi, dont le portrait ne quitte pas mon bureau depuis bien des années.

L'accueil qu'elle a reçu montre sa popularité.

Je ne crois pas que les pressions internationales soient la cause de sa libération. Même si j'ai écrit, pour le groupe socialiste du Parlement européen, quelques résolutions dans ce but. Je crois les généraux qui tiennent le pouvoir, et qui y tiennent, insensibles à ce genre de chose.

La junte militaire au pouvoir se sent probablement assez forte pour la laisser en liberté, et se dit qu'elle peut l'assigner à résidence, ou même la remettre en prison, à tout moment.

Plus de 1.500 prisonniers politiques, amis de la prix Nobel de la paix,  restent derrière les barreaux.

Que va-t-elle pouvoir faire de sa liberté ?

Elle est invitée au Parlement européen. Si elle vient, l'accueil sera triomphal. Mais pourra-t-elle retourner dans son pays ? C'est pour cela qu'elle a toujours refusé de quitter la Birmanie.

 

Jean-Louis Borloo et Hervé Morin ont également été libérés.

Que vont-ils faire de leur liberté de parole retrouvée ?

Hervé Morin se rêve en candidat à la présidentielle. Mais quel est la notoriété d'Hervé Morin ? S'il est candidat, qui va-t-il gêner au premier tour, Bayrou ou Sarkozy ?

Tous les commentateurs répètent que ce gouvernement est composé pour préparer l'élection présidentielle.

Plus spécifiquement, je dirais,  pour préparer le premier tour de l'élection présidentielle.

Le noyau dur. Pour éviter un mouvement comme les "Tea Parties" ?

Tous les alliés potentiels du second tour sont laissés au bord du chemin.

Avec leurs rancunes et leurs rancœurs.

De "l'ouverture", ne reste que l'ancien socialiste Besson, devenu le plus sarkozyste de l'UMP. La comparaison avec Déat n'était peut-être pas si inappropriée...