Besoin du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation

LE FONDS EUROPÉEN À LA MONDIALISATION DOIT JOUER LES PROLONGATIONS

 

Le Fonds européen d'ajustement à la mondialisation (FEM) sera réexaminé l'an prochain, en attendant il doit continuer à aider les chômeurs victimes de la crise économique jusqu'en 2013.

 

Alors que le chômage continue d'augmenter en Europe, il est indispensable de maintenir en l'état le dispositif .

 

Le Conseil des ministres de l'UE doit débloquer la situation.

 

A l'origine, le FEM a été créé en 2006 pour aider à la reconversion des travailleurs qui ont perdu leur emploi en raison de restructurations d'entreprises. Il est doté d'un budget annuel de 500 millions d'euros.

 

En 2009, l'Union européenne a décidé d'élargir ses activités et de faciliter le recours à cet instrument afin qu'il puisse soutenir les travailleurs victimes de la crise économique. Mais ce nouveau mandat est provisoire jusqu'à la fin de cette année.

 

Alors que la crise économique perdure, si le Conseil des ministres refuse cette prolongation et décide de couper les aides aux travailleurs victimes de la crise, alors ce serait faire le creuset de l'euroscepticisme.

 

"On ne peut évidemment se réjouir, ni de sa nécessité, ni de son succès grandissant. Mais ce sont des faits, que nous devons constater et avec lesquels nous devons composer", a souligné le socialiste belge Frédéric Daerden.

 

Entre 2009 et 2010, le Fonds européen d'ajustement à la mondialisation a soutenu près de 10% des travailleurs licenciés en Europe. L'Union européenne compte aujourd'hui 23 millions de chômeurs.

 

Le Fonds Social Européen peut jouer un rôle important

POUR UNE RÉFORME AMBITIEUSE DU FONDS SOCIAL EUROPÉEN

 

Le Fonds social européen peut jouer un rôle-clé pour soutenir les Etats membres qui sont engagés dans des programmes d'austérité drastiques.

 

Ces programmes auront inévitablement des conséquences sociales désastreuses. La crise financière a provoqué la montée du chômage et de la pauvreté en Europe. Près de 113 millions de personnes sont exposées au risque de pauvreté aujourd'hui.

 

Il est primordial d'augmenter les moyens financiers du Fonds social et d'élargir ses missions afin qu'il finance des programmes favorisant l'inclusion sociale et la lutte contre la pauvreté.

 

Une restriction dans l'utilisation du Fonds social européen pour les Etats membres qui ne parviendraient pas à respecter les programmes de réduction des déficits publics serait inacceptable. Cela reviendrait en effet à briser la solidarité européenne et à créer un cercle vicieux puisque les plus faibles d'entre nous seraient les premiers pénalisés.

 

résoudre la crise dans la zone "euro"

L'AUSTÉRITÉ NE RÉSOUDRA PAS LA CRISE DE LA ZONE EURO

 

Le Parlement européen a donné  son aval à une réforme de la zone euro qui aura des conséquences drastiques pour l'Europe et ses citoyens. Les socialistes européens ont rejeté la plupart des propositions négociées par les conservateurs et les libéraux qui détiennent la majorité à la fois au Conseil des ministres et au Parlement européen.

 

Il existe une autre voie pour sortir de la crise. La réforme est un pacte d'austérité qui se fonde sur des coupes et des sanctions. Elle ne laisse aucune marge de manœuvre pour des dépenses intelligentes et des investissements ciblés.

 

Cela aggravera la situation de l'économie européenne et de ses citoyens. L'austérité ne résoudra pas la crise de la zone euro. De récentes données d'organisations internationales telles que la banque mondiale et le FMI confirment que l'Europe est au bord d'une grave récession et que les mesures d'austérité actuellement en vigueur dans plusieurs pays européens ont un impact négatif sur les perspectives de croissance et d'emplois.

 

Sans une croissance forte, les Etats membres ne pourront pas tenir leurs engagements de réduction des déficits et d'endettement publics.

 

Les socialistes européens proposent une stratégie différente qui combine à la fois l'assainissement des finances publiques, la justice sociale et des politiques actives pour l'investissement et l'emploi. Elle s'appuie sur la consolidation budgétaire, notamment par un pacte de croissance et d'emplois, des procédures de décision plus fortes et plus démocratiques, un système puissant d'obligations européennes (eurobonds) et un véritable budget européen financé par des ressources propres, par exemple une taxe sur les transactions financières.

 

petit déjeuner avec l'ambassadeur américain à Bruxelles

Obama n'est pas Reagan

 

Obama est persuadé, comme l'était Bill Clinton, qu'il joue sa réélection sur l'économie et l'emploi.

Face à la crise actuelle, il souhaite une relance coordonnée avec les Européens. Il craint les effets économiques et sociaux de la politique européenne réactionnaire faite de restrictions budgétaires qui auront des effets négatifs sur la croissance. Il regrette le manque d'unité de l'Union européenne. La crise grecque est révélatrice d'un mal plus général. A économie globale, la réponse doit l'être tout autant.

Les investisseurs vont là où se trouvent les perspectives de croissance.

Le paradoxe est que les Républicains, réactionnaires, reprochent à Obama d'être trop "européen", à l'heure où les dirigeants européens, de Droite, ne le sont plus.

 

   

Réformer la zone "Euro"

L'accord conclu par la conservateurs et les libéraux va déboucher sur plus d'austérité. Ce n'est pas le bon médicament pour guérir le malade.

 

Il existe une autre voie. Nous avons besoin d'un programme plus ambitieux pour sauver la zone euro.

 

Une nouvelle stratégie est indispensable pour la gouvernance économique qui s'appuie notamment sur les mesures suivantes:

- Un pacte européen pour la croissance et l'emploi afin de promouvoir l'investissement, la reprise, la croissance et l'emploi tout en revenant à des finances publiques saines. On ne reviendra pas à l'équilibre budgétaire sans retour de la croissance, comme le démontre la situation de la Grèce ou de l'Italie;

- des procédures de décision renforcées et plus démocratiques afin que l'Europe puisse réagir plus rapidement et plus efficacement dans un environnement économique très changeant;

- Un système d'obligations européennes - les eurobonds - pour stabiliser les marchés et les taux d'intérêt;

- Une taxe sur les transactions financières, pour dégager de nouvelles sources de revenus et freiner les comportements hautement spéculatifs;

- Un véritable budget européen, financé par des ressources propres, pour soutenir les politiques européennes.

 

Le "paquet" de mesures mis sur la table par les Droites eeuropéennes n'est pas viable économiquement. Les mesures d'austérité, qui ne protégeront pas l'investissement, vont étouffer la croissance, détruire des emplois et empêcher la reprise de l'activité économique. Ceci rendra impossible le retour à l'équilibre des finances publiques.

 

C'est un pacte d'austérité fondé sur des sanctions et dépourvu de toute marge de manoeuvre pour l'investissement.

 

Nous avons besoin de finances publiques saines. Il n'y a pas de doute là-dessus. Mais les objectifs de réduction budgétaire ne seront pas atteints s'il n'y a pas de croissance. Nous constatons déjà les effets dévastateurs de cette politique en Grèce et dans d'autres pays européens. Les prévisions de croissance de l'économie européenne ont d'ailleurs été revues à la baisse pour cette année et pour l'année prochaine.

 

Ce paquet est en outre socialement injuste. C'est une réponse à la pression des marchés financiers. Les travailleurs, les retraités et les chômeurs supporteront le coût de ces politiques alors que ceux qui ont provoqué la crise en sortiront indemnes une nouvelle fois.

 

La plupart des mesures proposées par la majorité européenne de Droite conduisent l'Europe sur le chemin de l'austérité et non sur la voie du rétablissement et des emplois.