Gauche / Droite : une différence pour la vie locale ?

Une différence entre la Gauche et la Droite ? Y-a-t-il une différence entre les propositions de Gauche et les propositions de Droite,  concernant la vie et l'avenir d'une cité ? Ou bien est-il possible de "laisser à la porte" ses idées politiques dans l'élaboration de propositions concrètes ? Selon que l'on est de Gauche ou de Droite n'a-t-on pas des réponses différentes sur la conception même du rôle d'une collectivité publique ? L'organisation de la solidarité ou la charité, n'y -a-il pas de différence ? Offrir,  ou non, à la population, des services publics de qualité ? La Droite et la Gauche n'ont pas les mêmes réponses. Idem pour les équipements publics, éducatifs, culturels, sportifs.  S'en remettre au jeu du marché, ou intervenir ? En matière économique, et donc d'emplois,  ou de logements,  la Gauche et la Droite (le "libéralisme") ne répondent pas de la même façon.

 

Ces différences de sensibilités, de convictions,  ne se traduisent-elles pas dans le choix des priorités ? Quand il faut choisir, que doit-on financer en premier ? La chapelle Baudelle ? La salle des fêtes ?  Ou l'école maternelle ? Comment est-il possible de déclarer, sérieusement, qu'entre l'éducation et la circulation, il n'y a pas de priorité ? Donner la priorité à tout ce qui touche la vie quotidienne et à l'éducation, fournir à la population des services publics de qualité, intervenir pour créer des emplois et des logements abordables,  baisser les impôts locaux et moduler les tarifs, en fonction des revenus, tels sont nos  choix, de gauche.

Améliorer la qualité de la vie

Développement urbain: identifier d'abord les facteurs annonciateurs du déclin de certains quartiers

 

 

 

 

Les socialistes européens exigent que plus d'attention soit consacrée aux dimensions territoriale et urbaine des politiques européennes, notamment par le biais de plans de développement intégrés et une meilleure coopération entre régions urbaines et périphériques.

 

 

Les éléments les plus importants du rapport sont les suivants:

 

 

•         Nécessité de créer des indicateurs concrets et mesurables des objectifs à atteindre lors de l'élaboration du  programme d'action, permettant ainsi d'évaluer objectivement le développement territorial de l'UE.

 

 

•         Nécessité de l'élaboration d'un cadre européen cohérent pour les études d'impact territorial

 

 

•         Nécessité d'une réelle interconnexion des transports, de l'amélioration des infrastructures pour les cyclistes et les piétons et de création de réseaux de transport intégrés.

 

 

•         Rôle important des villes dans la réalisation des objectifs communautaires en matière de protection climatique: nécessité d'investissement dans les technologies soucieuses de l'environnement

 

 

•         Nécessité d'une meilleure intégration des quartiers défavorisés afin de mettre en place une réelle politique d'intégration sociale pour prévenir les exclusions sociales

 

 •         Nécessité d'accorder une attention particulière au logement décent et abordable et à la qualité de l'espace public

 

 

 

 

Il est avant tout primordial de rendre les zones rurales plus attractives et surtout plus compétitives afin de remédier aux problèmes que pose l'exode rural.

 

 

 

 

Liste de Droite : personne n'est dupe

Liste de Droite : personne n'est dupe !

 

 

 

"Seul(e)s 12 membres, sur 29, de l'équipe actuelle restent fidèles". Et seul(e)s 4 adjoints sur 9.

 

 

Cela en dit long sur l'état de l'équipe sortante après sept années de déchirements, souvent publics.

 

Le premier adjoint, dégoûté, a préféré "jeter l'éponge", plutôt que de continuer à "servir la soupe" au Maire.

 

 

Ces membres de l'équipe actuelle ont toujours voté au Conseil municipal contre toutes les propositions  de la gauche : diminution des impôts locaux pour les 65% d'Airoises et d'Airois dispensés de l'impôt sur le revenu, tarifs modulés en fonction des revenus...

 

 On voit sur la liste, en bonne place, Nathalie Marles qui a été,  pendant les sept années du mandat, l'élément contestataire interne le plus constant, reprochant même souvent à la minorité de ne pas être assez virulente dans son opposition. Mais elle a toujours voté contre toutes nos propositions.

 

Il y a peu, Nathalie Marles constituait sa propre liste. Tour comme Gilles Fievet, bien plus féroce dans ses critiques à l'égard du Maire que le chef de file de l'opposition !

 

Que de procès en incompétence, à l'égard du Maire,  n'avons nous pas entendu de la part de ces ralliés.

 

Ils sont rentrés dans le rang, faisant taire, provisoirement,  leurs critiques...et leurs ambitions.  Tout comme Stéphane Tillie, qui était, il y a moins d'un an le suppléant de la candidate UMP.

 

Personne n'est dupe de la possibilité d'une cohésion durable de cet agglomérat.

 

 

Personne n'est dupe non plus du caractère "apolitique" de la liste. Le suppléant de la candidate UMP. Le suppléant de la sénatrice UMP. Il doit être difficile de trouver, parmi les 29,  un(e) seul(e) qui n'ait pas voté Sarkozy au deuxième tour de la présidentielle. La volonté d'"ouverture" (de débauchage) de Sarkozy n'est pas arrivée jusqu'à Aire. A ma connaissance, aucun(e) élu(e) de gauche n'a été approché(e) dans ce sens. Il est vrai que 5 sur 6 ont, de nouveau,  clairement,  choisi la gauche,  pour ces élections municipales. Un seul a choisi de "laisser à la porte" de la liste sur laquelle il se trouve,  ses convictions politiques.

 

Il n'y a, dans toute la France,  plus un(e) candidat(e) UMP, plus un(e) candidat(e) sarkozyste pour ces élections municipales, et il est facile de comprendre pourquoi.

 

Alors qu'il y a seulement quelques mois, le Président de la République, voulait en faire une élection politique, un test de sa popularité. Aujourd'hui, c'est le "sauve qui peut" !

 

 

Il est de bon ton, et habituel,  pour un maire sortant, d'effacer son étiquette politique, surtout de droite, mais aussi de gauche,  pour se faire élire sur son image et sur son bilan.

 

Certains s'imaginent pouvoir jouer le même jeu,  sans être maire sortant. Leurs résultats montreront qu'ils se trompent lourdement.

Démographie : à propos du vieillissement de la population

Le vieillissement de la population n'est pas une prévision irréversible!

 

 

La population européenne est vieillissante et le taux de natalité moyen en Europe est de 1,5 enfant. Sauf à agir dès aujourd'hui, la moyenne d'âge pourrait passer de 39 ans en 2004 à 49 ans d'ici 2050. 

 

 

Certes, ces projections constituent de sérieuses alertes, mais elles ne sont pas des prévisions irréversibles. Il convient dès lors d'apporter des réponses qui permettent demain, de maintenir la compétitivité, une économie durable, la cohésion sociale, la solidarité entre générations et le modèle social européen.

 

 

Les problèmes que cette tendance démographique peut entraîner, sont une diminution du nombre de personnes en âge de travailler et une augmentation de la demande de soins liés à l'âge. Cela représente un défi pour les finances publiques et le dynamisme général de l'Union européenne. Mais il reste des marges d’action, notamment par l'objectif de plein emploi. Nous pouvons aussi favoriser un meilleur taux de natalité comme nous l'avons fait en France.

 

En effet, la baisse du taux de natalité jusqu'à 1,2 enfant dans certains Etats membres est un vrai problème mais se pose en préalable la maîtrise par les femmes de leur fécondité et leur participation accrue à la vie active,  résultat de leur émancipation qui doit être considérée comme des acquis irréversibles pour l'humanité. Il est essentiel d'agir rapidement pour améliorer les politiques en faveur de la petite enfance et la conciliation de la vie professionnelle et de la vie familiale.

 

 

L'idée dominante des libéraux est de prolonger la durée de la vie active. Le chômage des jeunes et des plus de 50 ans limite la vie active à 25 ou 30 ans. Que l'on garantisse d'abord que  tout le monde ait ses 40 ans de vie active !

 

Si on veut être l'économie la plus compétitive au monde, il faut une vraie politique de gestion de la ressource humaine avec de la formation, des reconversions qualifiées, des plans de carrières valorisés, l’organisation d’itinéraires professionnels sécurisés tout au long du cycle de vie active.

 

Actuellement, le taux d’emploi des actifs âgés est faible parce que les entreprises préfèrent des jeunes et ne forment pas suffisamment leurs salariés. C’est un mauvais calcul : il faut que les entreprises anticipent leurs besoins de compétences et intègrent la formation dans leurs dépenses d'investissements. Elles vont de toute façon très vite s'apercevoir qu'il y a une pénurie de main-d'œuvre, qui ne pourra pas être uniquement résolue par de l'immigration choisie.

 

L'immigration doit être considérée comme un élément positif de la composition de la population européenne. Le solde positif net de 2 millions d'immigrés en 2004-2005 contribuant à ralentir la baisse de la population en âge de travailler devra être au minimum maintenu si l'Union ne veut pas voir sa population en âge de travailler diminuer fortement dès 2017.

 

 

On ne peut pas avoir une approche purement économique et quantitative  de l'immigration dite choisie. En fait, c'est une immigration jetable! Nous devons aux immigrés la légalité, la dignité et la possibilité de s'intégrer et de rester en Europe.

à propose du Tchad

Quelques réflexions à propos du Tchad

 

 

 

Il n'est pas possible d'accepter une prise de pouvoir par la force, pas plus au Tchad qu'ailleurs ;

 

 

Mais il n'est pas possible d'oublier que l'actuel chef de l'Etat est, lui même, parvenu au pouvoir de cette façon ;

 

 

Si le Tchad était une véritable démocratie, la question de la prise du pouvoir par les armes se poserait dans d'autres termes (même si dans le passé, on a vu des régimes démocratiques renversés par les armes : Espagne et Chili, en particulier) ;

 

 

Scandaleusement, Déby a profité de l'occasion pour faire arrêter les responsables de l'opposition non armée, alors que la stabilité du pays passe par une solution politique allant vers la démocratie et la mise en place d'un Etat impartial ;

 

 

Les assaillants avaient des moyens matériels, en particulier militaires,  conséquents et coûteux : ils ne les ont pas trouvés dans leurs petits souliers à Noël : quelqu'un a donc payé. Tout le monde sait que c'est le Soudan.

 

La moitié des véhicules ont été volés aux ONG humanitaires travaillant au Tchad et au Darfour.

 

 

Il n'est pas acceptable que des pays servent de "base arrière" pour des attaques contre leurs voisins : ni le Soudan vers le Tchad, mais pas plus le Tchad vers le Soudan ;

 

 

Comme toujours dans ces cas là, ce sont les populations civiles qui souffrent, en particulier les femmes et les enfants ;

 

 

Vu les déclarations hostiles à la force européenne de sécurisation des camps de  réfugiés et de déplacés (plusieurs centaines de milliers), de la part du Président soudanais et de la part des rebelles, la concordance entre l'attaque des rebelles et le début du déploiement de l'EUFOR n'est pas fortuite ;

 

 

Conclusions :

 

 

Il faut que Déby libère immédiatement les représentants de l'opposition non armée, de façon à entamer avec eux un véritable dialogue permettant d'aller vers des élections incontestables (programmées pour 2009).

 

 

Il faut que l'EUFOR se mette en place le plus rapidement possible, afin d'assurer la protection des populations civiles réfugiées et déplacées, ainsi que la sécurité des actions humanitaires, comme l'ONU lui en a donné le mandat.