Chirac s'en va

L'inconnu de l'Elysée

 

 

Pierre Péan

 

Editions Fayard

 

 

 

L'inconnu de l'Elysée, ce n'est pas celui qui va y entrer, mais celui qui en sort,  après une longue carrière politique.

 

Il est certain qu'il ne faut pas tirer sur une ambulance. On ne dit jamais de mal lors des pots de départ.

 

Il fallait bien un ancien trotskyste pour la réhabilitation de l'homme aux 1.000 casseroles.

 

L'avant propos de Péan est clair et osé : tout le monde l'attaque, tout le monde attaque son bilan, moi je vais le défendre...

 

Mais fallait-il pour cela être aussi excessif ?

 

D'après l'auteur, Chirac est un spécialiste de l'Asie, connaissant les dynasties chinoises mieux que les dirigeants chinois, les antiquités mieux que les experts les plus réputés, en remontrant aux spécialistes les plus "pointus" sur les arts "premiers", expliquant aux paléontologues les origines de l'humanité. Fils spirituel de Seghers, le "pape" de la poésie, Chirac serait également le "père" de l'avion Falcon et du Centre Pompidou.

 

Il serait, de même,  guérisseur, y compris de la leuco-encéphalite, par simple imposition des mains... et la magie de son verbe !

 

Comment le Vatican n'a-t'- il pas encore lancé une enquête sur ce faiseur de miracles ?

 

Que sont donc que les "affaires" face à toutes ces qualités ?

 

Comment cet homme n'aurait-il pas une mémoire qui fait "pschitt" dans un cerveau tellement plein ?

 

Ce n'est pas une biographie, au delà de l'hagiographie, c'est de l'art "pompier" !

 

Et dire que son successeur va probablement nous le faire regretter...

 

 

BD policière

Elysée République

 

Secret présidentiel

 

 

Rémy Le Gall et Frisco

 

Casterman ; ligne rouge

 

 

 

C'est d'abord une histoire policière, avec mystère et suspens.

 

Un Président de la République est impliqué : il est très méchant, encore pire que Sarko.

 

Son parcours politique rappelle Giscard et Chirac.

 

Son opposant est un vrai héros, bien entendu centriste (ça doit être à la mode...) qui maîtrise aussi bien le breton que le japonais !

 

Sans parler de ses qualités de cœur, de sa fibre paternelle, de son courage politique et physique.

 

Bref, c'est un peu manichéen...

 

Mais ça m'a donné envie de connaître la suite de l'histoire (franchement rien à voir avec la politique, même si c'est censé se dérouler à l'Elysée).

 

Le graphisme est classique, donc idéal pour les hommes de ma génération.

 

En conclusion : à lire à tout moment, en particulier en attendant les résultats  de ce soir.

 

 

 

Le livre que vous ne lirez pas avant d'aller voter

Le livre que vous ne lirez pas avant d'aller voter

 

 

 

Serge Portelli, magistrat,  a écrit un livre sur la politique judiciaire de Nicolas Sarkosy qui, quand il était ministre de l'intérieur,  s'en prenait ouvertement aux magistrats.

 

Quelques titres de chapitres laissent bien imaginer le contenu du livre : "la prison compulsive", "la justice, maillon faible de la chaîne pénale ?"...

 

Les éditions Michalon devaient publier le livre... avant de revenir sur leur décision, à la dernière minute,  empêchant la publication avant les élections, même par un autre éditeur.

 

J'avais parlé, il y a quelque temps sur ce blog, du livre de la journaliste Valérie Domain qui avait écrit une biographie que Cécila Sarkosy, que son éditeur avait "renoncé" à publier,  après pressions du mari de la dame,  et que Fayard a finalement publié sous forme de roman ("Entre le cœur et la raison") après "remaniements".

 

Il est possible de se demander dans quelle société nous vivrions si ce Monsieur, par malheur, devenait Président de la République.

 

En attendant, pour vous faire une idée du livre, donc du système sarkozien, vous pouvez consulter le site www.betapolitique.fr  

 

 

Mitterrand, Chirac, Royal...

Histoires françaises

 

Edith Cresson

 

Editions du Rocher

 

 

C'est quand elle parle d'elle, et en particulier de sa vie privée,  qu'elle est la plus touchante : sa rencontre avec son mari, et le décès de celui-ci,  à la fin du livre ("c'est une partie de nous qui s'en va avec celui que nous aimons, là où le temps s'est arrêté"), son implantation à Châtellerault, la façon ignoble dont elle a été traitée par les machistes d'abord au ministère de l'agriculture puis lors de son passage à Matignon (que l'on se souvienne du "Bêbêtes show"), les attaques subies à la Commission européenne (la justice belge et la justice européenne l'ont "blanchie" deux fois, mais on se souvient surtout  des accusations,   puisqu'il n'y aurait pas "de fumée sans feu"...).

 

Oui cette femme politique, ayant exercée de hautes responsabilités, a de quoi être blessée.

 

 

Mais elle balance quelques vacheries qui ne sont pas tristes non plus. Elle n'a pas peur d'enfreindre les règles, en particulier celle qui veut que l'on n'attaque pas Bérégovoy, à cause de sa fin dramatique. Manifestement elle ne lui a toujours pas pardonné d'avoir tout fait pour la remplacer. Elle pensait probablement à lui en dénonçant "l'excès d'ambition à court terme qui parfois habite la classe politique  jusqu'à sacrifier l'intérêt collectif".

 

 

Elle voue à François Mitterrand l'admiration qu'il mérite et le cite volontiers : "on vaut par ce qu'on fait", "il ne suffit pas de partager le même objectif pour s'entendre".

 

 

J'ai fait la connaissance d'Edith Cresson quand je suis arrivé au Parlement européen. Elle était à la commission de l'agriculture. Je n'ai donc pas été surpris de lui voir confier ce portefeuille ministériel. Elle dénonce aujourd'hui les effets pervers de la Politique Agricole Commune et constate que le système en vigueur profite surtout aux gros exploitants. Elle préconise, à la suite d'Edgar Pisani, un système de subventions dégressif et l'intensification de la recherche pour l'utilisation des produits agricoles à des fins non alimentaires.

 

 

Je l'ai retrouvée quand elle a été nommée membre de la Commission européenne, et je dois dire qu'elle a été fidèle à toutes les réunions que j'ai organisées, au nom du Parti Socialiste Européen,  pour rassembler les ministres socialistes chargés, comme elle, de l'éducation et de la recherche, le troisième budget de l'Union européenne. Elle cite, à juste titre, mon ami Gérard Onesta, vice-président (Vert) du Parlement européen : "le drame de la politique au niveau européen, c'est qu'elle n'intéresse les médias qu'à condition de provoquer des esclandres".

 

 

Sa vision de l'Europe n'en ai que plus pessimiste : "la dimension européenne, mal expliquée, rendue confuse par des décisions qui paraissent arbitraires, contribue à susciter non pas l'espoir mais la méfiance", et elle cite le philosophe Paul Ricœur : "aucun système institutionnel ne survit sans une volonté de vivre ensemble. Lorsque ce vouloir s'effondre, toute l'organisation politique se défait très vite". 

Guide du paradis

Guide du paradis

 

(Publicité comparée des "au-delà)

 

 

Pierre Conesa

 

Editions "l'aube", poche, essai

 

 

 

En ce lundi de Pâques catholique, je voudrais vous conseiller ce livre jubilatoire écrit par quelqu'un qui a compris qu'il est possible de parler des choses les plus sérieuses avec humour.

 

 

Nous irons tous au paradis (même moi ?) car il est évident que nous l'avons bien mérité.

 

Mais quel paradis nous attend ?

 

En consommateurs avertis ne devons nous pas nous renseigner sur notre destination finale et comparer les différentes propositions ?

 

 

Il faut reconnaître que le paradis musulman est tentant...pour les hommes : 72 femmes "parfaites" (et la vigueur éternelle pour y faire face), 80.000 serviteurs, du vin et des liqueurs qui ne font pas mal à la tête le lendemain, des vêtements magnifiques etc.

 

Pour les femmes qui ont mérité le paradis, désolé, rien n'est prévu...

 

 

Le paradis des chrétiens et des juifs, c'est le retour du jardin d'Eden d'avant le péché original.

 

Le Genèse nous explique même où il se trouve : à l'Orient, bordé par 4 rivières dont une est l'Euphrate. Ne cherchez pas : c'est l'Irak ! C'est probablement pour cela que le très religieux W a voulu y aller ! Un déménagement a peut-être eu lieu depuis ?

 

C'est un gigantesque camp naturiste, sans pudeur, car malheureusement sans concupiscence.

 

L'auteur pose une question essentielle : allons-nous au paradis avec l'enveloppe corporelle que notre âme habite au moment de notre mort ?

 

Il en pose d'autres non moins pertinentes :

 

Kaboul peut-il être considérée comme "l'appartement témoin" du paradis musulman ?

 

Idem, pour le paradis chrétien,  concernant  Genève au temps de Calvin.

 

Les sunnites et les chiites, qui s'entretuent,  fréquentent-ils le même paradis musulman?

 

Même question concernant les catholiques et les protestants irlandais pour le paradis chrétien ?

 

Est-il utile de faire des efforts si l'on n'appartient pas à un peuple "élu" ?

 

 

En conclusion : évitons de faire de notre vie un enfer puisqu'il n'y a pas de certitude pour la suite...